I. Zákon o zbraních a střelivu: otázky 95–188 se správnými odpověďmi
Aktualizováno
Autor: Paola Arvelo
Ve druhé části I. tématu jsou otázky 95–188 z 561. Týkají se zdravotní způsobilosti a lékařského posudku, bezúhonnosti a spolehlivosti žadatele o zbrojní oprávnění (dříve zbrojní průkaz) a hlavně zkoušky odborné způsobilosti a komisionální zkoušky: co obsahuje teoretická a praktická část, jak se střílí na terč, kdy lze podat protest a kdo může být zkušebním komisařem. Dále se ptají na pozastavení, odnětí a zánik zbrojního oprávnění. Poslední třetina patří zbrojním licencím skupin ZL1 až ZL3 a hlavnímu zbrojíři.
Správná odpověď je zvýrazněná zeleně a pod každou otázkou je napsaná i písmenem, například „Správná odpověď: C“.
Vysvětlení zpracovala redakce Yurkap; závazné je vždy znění předpisu a správná odpověď podle souboru Ministerstva vnitra.
94 otázek se správnými odpověďmi
Otázky 95–188
- Osoba, u níž se zjišťuje splnění podmínek zbrojního oprávnění, předkládá krajskému ředitelství policie lékařský posudek k ověření její zdravotní způsobilosti jako přílohu žádosti o vydání zbrojního oprávnění a vždy nejpozději:
A) ke dni uplynutí platnosti předchozího lékařského posudku.
B) 30 dnů přede dnem uplynutí platnosti předchozího lékařského posudku.
C) 90 dnů přede dnem skončení platnosti zbrojního oprávnění.Správná odpověď: A
Proč je to správně Podle § 15 odst. 3 předkládá osoba, u níž se zjišťuje splnění podmínek zbrojního oprávnění, lékařský posudek krajskému ředitelství policie jako přílohu žádosti. Další posudek musí předložit nejpozději v den, kdy končí platnost předchozího. Pro další předložení je tedy rozhodující platnost dosavadního lékařského posudku.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- B) Lhůtu 30 dnů před skončením platnosti posudku § 15 odst. 3 nestanoví.
- C) Ustanovení váže termín na platnost lékařského posudku, nikoli na konec platnosti zbrojního oprávnění.
- V případě pochybností o trvání zdravotní způsobilosti držitele zbrojního oprávnění:
A) krajské ředitelství policie požádá poskytovatele zdravotních služeb o vydání mimořádného lékařského posudku a současně držitele zbrojního oprávnění vyzve, aby se k lékařské prohlídce dostavil ve lhůtě, která nesmí být kratší než 10 pracovních dnů.
B) krajské ředitelství policie zbrojní oprávnění odejme.
C) je držitel zbrojního oprávnění povinen se na výzvu krajského ředitelství policie, Policejní prezidia České republiky nebo Ministerstva vnitra dostavit k přezkoumání své zdravotní způsobilosti k posudkové komisi složené z odborně způsobilých zástupců těchto orgánů veřejné moci.Správná odpověď: A
Proč je to správně Má-li krajské ředitelství policie pochybnosti o trvání zdravotní způsobilosti držitele, požádá podle § 15 odst. 4 poskytovatele zdravotních služeb o mimořádný lékařský posudek. Současně vyzve držitele k lékařské prohlídce a stanoví mu lhůtu alespoň 10 pracovních dnů. Pochybnosti se tak prověřují novým posouzením zdravotní způsobilosti.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- B) Samotné pochybnosti k odnětí nestačí; § 22 odst. 2 vyžaduje závěr posudku o nezpůsobilosti nebo bezdůvodné nedostavení se či odmítnutí prohlídky.
- C) Zákon pro tento postup nestanoví posudkovou komisi; policie žádá posudek od poskytovatele zdravotních služeb.
- Existuje-li podezření, že se posuzovaná osoba snaží ovlivnit nestrannost zjištění své zdravotní způsobilosti, anebo nelze-li její zdravotní způsobilost zjistit jiným způsobem:
A) je posuzovaná osoba povinna zvolit si jiného poskytovatele zdravotních služeb, který její zdravotní způsobilost vhodným způsobem přezkoumá.
B) krajské ředitelství policie nařídí přezkoumání zdravotní způsobilosti takové posuzované osoby konciliárně.
C) krajské ředitelství policie usnesením určí poskytovatele zdravotních služeb, který lékařský posudek vydá.Správná odpověď: C
Proč je to správně Při podezření na ovlivňování nestrannosti posouzení nebo tehdy, když zdravotní způsobilost nelze zjistit jinak, určí podle § 15 odst. 5 poskytovatele zdravotních služeb krajské ředitelství policie. Učiní to usnesením. Takto určený poskytovatel vydá lékařský posudek, který slouží k ověření zdravotní způsobilosti posuzované osoby.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- A) V popsané situaci poskytovatele určuje policie usnesením; jeho výběr neponechává posuzované osobě.
- B) Konziliární přezkoumání zákon pro tento případ neupravuje; stanoví určení poskytovatele, který vydá posudek.
- Osoba, které bylo uloženo ochranné léčení nebo zabezpečovací detence:
A) není zdravotně způsobilá.
B) je zdravotně způsobilá pouze pro účely nakládání se zbraněmi kategorie PO a NO.
C) není zdravotně způsobilá, byly-li ochranné léčení nebo zabezpečovací detence uloženy z důvodu nadměrného požívání alkoholu nebo zneužívání jiných návykových látek.Správná odpověď: A
Proč je to správně Podle § 16 odst. 1 je osoba s uloženým ochranným léčením nebo zabezpečovací detencí zdravotně nezpůsobilá. Pravidlo se uplatní po dobu, kdy tato opatření trvají. Po upuštění od jejich výkonu nebo po propuštění lze zdravotní způsobilost prokázat lékařským a znaleckým posudkem, jak stanoví druhá věta téhož odstavce.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- B) Ustanovení § 16 odst. 1 při vyloučení zdravotní způsobilosti nerozlišuje podle kategorií zbraní.
- C) Zákon vyloučení zdravotní způsobilosti neváže jen na návykové látky; důvod uložení opatření zde nerozlišuje.
- V případě osob, u kterých se v minulosti projevily určité závažné zdravotní nebo psycho-sociální okolnosti, pro které jim bylo uloženo ochranné léčení nebo zabezpečovací detence, bylo u nich zastaveno trestního stíhání nebo řízení o odpovědnosti za přestupek pro nepříčetnost anebo které byly bez svého souhlasu hospitalizovány z důvodu, že bezprostředně a závažným způsobem ohrožovaly sebe nebo své okolí a jevily známky duševní poruchy:
A) je jejich zdravotní způsobilost navždy vyloučena.
B) lze zdravotní způsobilost prokázat předložením lékařského posudku a současně též znaleckého posudku z oboru zdravotnictví a odvětví odpovídajícího důvodům, které k uložení příslušných mimořádných opatření vedly.
C) je jejich zdravotní způsobilost vyloučena po dobu 20 let ode dne ukončení ochranného léčení nebo zabezpečovací detence, zastavení trestního stíhání nebo řízení o odpovědnosti za přestupek anebo ode dne propuštění z nucené hospitalizace ve zdravotnickém zařízení.Správná odpověď: B
Proč je to správně Po upuštění od výkonu ochranného léčení nebo zabezpečovací detence či po propuštění z nich se zdravotní způsobilost prokazuje lékařským a současně znaleckým posudkem (§ 16 odst. 1). Znalecký posudek musí být z oboru zdravotnictví a odpovídajícího odvětví. Obdobný postup platí i pro případy nepříčetnosti a hospitalizace bez souhlasu uvedené v § 16 odst. 2.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- A) Zákon umožňuje zdravotní způsobilost znovu prokázat oběma posudky; trvalé vyloučení pro tyto případy nestanoví.
- C) Lhůtu 20 let § 16 nestanoví; rozhodující jsou požadované posudky, nikoli uplynutí této doby.
- Ošetřující lékař, který zjistí, že pacient trpí nemocí, vadou nebo stavem, které vylučují nebo omezují zdravotní způsobilost, je podle zákona o zbraních a střelivu povinen:
A) tuto skutečnost oznámit bez zbytečného odkladu policii, pokud je tento pacient držitelem oprávnění k nakládání se zbraněmi a střelivem.
B) neprodleně zrušit dřívější kladný lékařský posudek a vyzvat pacienta k odevzdání zbraní a střeliva, s nimiž nakládá, krajskému ředitelství policie, a to ve lhůtě 10 pracovních dnů ode dne zrušení dosavadního lékařského posudku.
C) tuto skutečnost oznámit policii v případě každého pacienta, a to i tehdy, pokud takový pacient není držitelem oprávnění k nakládání se zbraněmi a střelivem; policie tato oznámení uchovává za účelem preventivní kontroly budoucích uchazečů o vydání oprávnění k nakládání se zbraněmi a střelivem.Správná odpověď: A
Proč je to správně Zjistí-li ošetřující lékař nemoc, vadu nebo stav vylučující či omezující zdravotní způsobilost, musí podle § 17 odst. 1 tuto skutečnost bez zbytečného odkladu oznámit policii. Povinnost se vztahuje na pacienta, který je držitelem oprávnění k nakládání se zbraněmi a střelivem. Lékař tedy oznamuje zdravotní zjištění týkající se takového držitele.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- B) Rušení dosavadního posudku ani výzvu k odevzdání zbraní a střeliva ošetřujícímu lékaři § 17 odst. 1 neukládá.
- C) Oznamovací povinnost zde zákon váže na držitele oprávnění, nikoli na každého pacienta s danou nemocí, vadou nebo stavem.
- Ošetřující lékař, který zjistí, že pacient trpí nemocí, vadou nebo stavem, které vylučují nebo omezují zdravotní způsobilost, je podle zákona o zbraních a střelivu povinen:
A) zjistit u registrujícího poskytovatele zdravotních služeb takového pacienta, zda je tento pacient držitelem zbraně nebo střeliva, a tuto informaci neprodleně předat krajskému ředitelství policie.
B) ověřit, zda je daný pacient držitelem oprávnění k nakládání se zbraněmi a střelivem, a to prostřednictvím kmenového registru pacientů nebo centrálního registru zbraní anebo dotazem u krajského ředitelství policie.
C) přivolat policii a do jejího příjezdu zamezit pacientovi v opuštění zdravotnického zařízení.Správná odpověď: B
Proč je to správně Ošetřující lékař musí podle § 17 odst. 2 ověřit, zda má pacient oprávnění k nakládání se zbraněmi a střelivem. Použije příslušný informační systém, centrální registr zbraní nebo dotaz u krajského ředitelství policie. Kmenový registr pacientů vede údaj o tomto oprávnění podle § 23 odst. 1 písm. r) zákona o elektronizaci zdravotnictví.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- A) Ověřuje se oprávnění pacienta stanovenými cestami, nikoli držení zbraně či střeliva dotazem u jeho registrujícího poskytovatele.
- C) Povinnost zadržovat pacienta do příjezdu policie § 17 odst. 2 neukládá; lékař má ověřit jeho oprávnění.
- Za bezúhonného se podle zákona o zbraních a střelivu nepovažuje ten, kdo:
A) byl v cizině pravomocně odsouzen za trestný čin, který by byl v případě spáchání na území České republiky považován za přestupek.
B) byl v cizině pravomocně odsouzen za trestný čin spáchaný v České republice, pokud k odsouzení v České republice nemohlo dojít z důvodu, že dané jednání na území České republiky není považováno za trestný čin.
C) byl v cizině pravomocně odsouzen za čin, jehož znaky odpovídají znakům některého z trestných činů podle trestního práva České republiky, které mají podle zákona o zbraních a střelivu vliv na posouzení bezúhonnosti.Správná odpověď: C
Proč je to správně Podle § 18 odst. 3 se při posuzování bezúhonnosti zohledňuje také pravomocné odsouzení v cizině. Znaky daného činu musí odpovídat některému z trestných činů uvedených v § 18 odst. 1. Použijí se přitom obdobně i pravidla a lhůty odstavců 1 a 2. Rozhoduje tedy odpovídající trestný čin podle českého práva.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- A) Čin, který by byl podle českého práva pouze přestupkem, nesplňuje požadavek odpovídajícího trestného činu podle § 18 odst. 3.
- B) Jestliže jednání není podle českého práva trestným činem, samotné zahraniční odsouzení bezúhonnost podle § 18 nevylučuje.
- Pro účely posouzení bezúhonnosti podle zákona o zbraních a střelivu je stanoveno, že byl-li úmyslný trestný čin spáchán násilím, pohrůžkou násilí nebo pohrůžkou jiné těžké újmy:
A) žadatel ztrácí možnost získat rozšířené zbrojní oprávnění a může být považován za bezúhonného pouze pro účely získání obecného zbrojního oprávnění nebo zapsané autorizace.
B) doba, po kterou se osoba nepovažuje za bezúhonnou, se prodlužuje.
C) žadatel o vydání zbrojního oprávnění musí k žádosti o vydání zbrojního oprávnění přiložit znalecký posudek z oboru psychologie, z jehož závěru vyplývá, že daná osoba již nepředstavuje nebezpečí pro společnost.Správná odpověď: B
Proč je to správně U úmyslného trestného činu spáchaného násilím, pohrůžkou násilí nebo jiné těžké újmy prodlužuje § 18 odst. 2 dobu vyloučení bezúhonnosti. Místo 20 let činí 30 let, místo 10 let 15 let a místo kratší doby 10 let. Stejná pravidla platí pro úmyslný trestný čin související se zbraní, střelivem, municí nebo výbušninou.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- A) Ustanovení prodlužuje dobu vyloučení bezúhonnosti; nerozlišuje přitom obecné a rozšířené zbrojní oprávnění způsobem uvedeným v této možnosti.
- C) Psychologický znalecký posudek § 18 odst. 2 jako náhradu prodloužené doby vyloučení bezúhonnosti nestanoví.
- Pro účely posouzení bezúhonnosti podle zákona o zbraních a střelivu je stanoveno, že byl-li úmyslný trestný čin spáchán v souvislosti s nakládáním se zbraní, střelivem, municí nebo výbušninou:
A) doba, po kterou se osoba nepovažuje za bezúhonnou, se prodlužuje, a to standardně o 15 let oproti trestným činům spáchaným násilím, pohrůžkou násilí nebo pohrůžkou jiné těžké újmy.
B) doba, po kterou se osoba nepovažuje za bezúhonnou, se prodlužuje, a to v nejzávažnějších případech až na dobu 30 let.
C) osoba pozbývá spolehlivost pro účely nakládání se zbraněmi, střelivem, municí nebo výbušninou doživotně.Správná odpověď: B
Proč je to správně U úmyslného trestného činu souvisejícího se zbraní, střelivem, municí nebo výbušninou platí prodloužené lhůty podle § 18 odst. 2. Při trestu odnětí svobody převyšujícím 5 let se základních 20 let prodlužuje na 30 let (§ 18 odst. 1 písm. b) bod 1). Stejné prodloužení zákon stanoví i u úmyslných násilných činů.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- A) Dalších 15 let oproti násilným činům zákon nepřičítá; pro násilí i souvislost se zbraněmi stanoví stejné prodloužené lhůty.
- C) Ustanovení upravuje dobu vyloučení bezúhonnosti; doživotní ztrátu spolehlivosti pro tento případ nestanoví.
- Nejdelší doba, na kterou nemůže být osoba považována podle zákona o zbraních a střelivu za bezúhonnou, je stanovena na:
A) nejdéle na 20 let, přičemž jde například o trestné činy spáchané v souvislosti s nakládáním se zbraní, střelivem nebo municí.
B) nejdéle na 30 let, přičemž jde zejména o trestné činy spáchané ve stavu zmenšené příčetnosti nebo pod vlivem alkoholu anebo jiných návykových látek.
C) neomezenou dobu, přičemž jde o trestné činy, za jejichž spáchání trestní zákoník umožňuje uložení výjimečného trestu.Správná odpověď: C
Proč je to správně Pravomocné odsouzení za trestný čin podle § 18 odst. 1 písm. a) vylučuje bezúhonnost bez časového omezení. Rozhoduje druh trestného činu vymezený tímto ustanovením, nikoli pouze výše skutečně uloženého trestu. K zahlazení odsouzení se podle § 18 odst. 4 nepřihlíží.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- A) Dvacet let není nejdelší možná doba; § 18 odst. 1 písm. a) obsahuje případ bez časového omezení.
- B) Ani třicet let není celkovým maximem; § 18 odst. 2 prodlužuje lhůty podle násilí či souvislosti se zbraněmi, nikoli podle alkoholu nebo příčetnosti.
- Kdo spáchal úmyslný trestný čin anebo trestný čin spáchaný z nedbalosti v souvislosti s nakládáním se zbraní, střelivem, municí nebo výbušninou:
A) se podle zákona o zbraních a střelivu nepovažuje za spolehlivého, neuběhla-li alespoň doba 10 let od vykonání trestu, jeho promlčení nebo prominutí nebo uplynutí zkušební doby, bylo-li rozhodnuto, že se podmíněně odsouzený osvědčil, nebo má-li se za to, že se osvědčil.
B) se nepovažuje za způsobilého k nakládání se zbraněmi nebo střelivem, na které se zákon o zbraních a střelivu vztahuje, a to až doby nabytí právní moci usnesení policejního orgánu o tom, že se taková osoba občansky osvědčila a lze ji považovat za podmíněně spolehlivou.
C) se podle zákona o zbraních a střelivu nepovažuje za bezúhonného, neuběhla-li zákonem stanovená doba od vykonání trestu, jeho promlčení nebo prominutí nebo uplynutí zkušební doby, bylo-li rozhodnuto, že se podmíněně odsouzený osvědčil, nebo má-li se za to, že se osvědčil.Správná odpověď: C
Proč je to správně Pravomocné odsouzení za úmyslný trestný čin uvedený v § 18 odst. 1 písm. b) nebo za nedbalostní čin související se zbraní, střelivem, municí či výbušninou podle písm. c) vylučuje bezúhonnost po stanovenou dobu. Ta se počítá od vykonání, promlčení či prominutí trestu, případně od konce zkušební doby za zákonem uvedených podmínek.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- A) Ustanovení § 18 odst. 1 písm. b) a c) upravuje bezúhonnost, nikoli spolehlivost ani jednotnou dobu pro oba druhy činů.
- B) Usnesení policie o občanském osvědčení § 18 nepředpokládá; rozhodující jsou pravomocné odsouzení a zákonem stanovené lhůty.
- Při posuzování podmínky bezúhonnosti jako jedné z podmínek zbrojního oprávnění:
A) se nepřihlíží k zahlazení odsouzení ani k jiným případům, v nichž nastává účinek, že se na pachatele hledí, jako by nebyl odsouzen.
B) se za bezúhonného považuje i ten, na koho se hledí, jako by nebyl odsouzen.
C) vychází krajské ředitelství policie z výpisu z Rejstříku trestů, který je žadatel o vydání zbrojního oprávnění povinen k žádosti přiložit.Správná odpověď: A
Proč je to správně Podle § 18 odst. 4 se při posuzování bezúhonnosti nepřihlíží k zahlazení odsouzení ani k jiným případům, kdy se na pachatele hledí, jako by nebyl odsouzen. Odsouzení se nadále posuzuje podle pravidel a lhůt uvedených v § 18. Samotné zahlazení tedy podmínku bezúhonnosti pro zbrojní oprávnění neobnovuje.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- B) Účinek, že se na pachatele hledí jako na neodsouzeného, se pro toto posouzení podle § 18 odst. 4 nezohledňuje.
- C) Přiložit výpis zákon žadateli neukládá; krajské ředitelství policie si může samo vyžádat opis z evidence Rejstříku trestů (§ 144 odst. 1).
- Kdo nadměrně požívá alkohol nebo zneužívá jiné návykové látky se podle zákona o zbraních a střelivu nepovažuje za:
A) bezúhonného.
B) spolehlivého.
C) nezpůsobilého.Správná odpověď: B
Proč je to správně Nadměrné požívání alkoholu nebo zneužívání jiných návykových látek vylučuje spolehlivost podle § 19 písm. c). Spolehlivost je samostatnou podmínkou zbrojního oprávnění, kterou § 13 odst. 1 písm. e) vyžaduje společně s bezúhonností. U tohoto jednání se tedy hodnotí právě spolehlivost osoby.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- A) Ustanovení § 19 písm. c) toto jednání řadí ke spolehlivosti; samo je neoznačuje za důvod vyloučení bezúhonnosti.
- C) Otázka hledá podmínku, kterou dané jednání vylučuje. Ustanovení § 19 písm. c) stanoví ztrátu spolehlivosti.
- Za spolehlivého se podle zákona o zbraních a střelivu považuje ten:
A) kdo byl pravomocně odsouzen za úmyslný trestný čin spáchaný z nedbalosti v souvislosti s nakládáním se zbraní, střelivem, municí nebo výbušninou, jestliže neuplynuly alespoň 3 roky od rozhodnutí posudkové komise krajského úřadu nebo od vykonání trestu, jeho promlčení nebo prominutí anebo od uplynutí zkušební doby, bylo-li rozhodnuto, že se podmíněně odsouzený neosvědčil, nebo má-li se za to, že se neosvědčil.
B) kdo nadměrně požívá alkohol nebo zneužívá jiné návykové látky.
C) kdo byl v posledních 3 letech pravomocně uznán vinným ze spáchání více než 1 přestupku, jde-li o přestupek, kterého se fyzická osoba dopustí tím, že v provozu na pozemních komunikacích překročí nejvyšší dovolenou rychlost v obci o 40 km/h a a více nebo mimo obec o 50 km/h a více.Správná odpověď: C
Proč je to správně Překročení nejvyšší dovolené rychlosti není mezi dopravními přestupky uvedenými v § 19 písm. d) bodě 5. Toto ustanovení zahrnuje nebezpečnou činnost po alkoholu či jiné návykové látce a odmítnutí vyšetření. Samotné přestupky spočívající v překročení rychlosti proto spolehlivost podle tohoto ustanovení nevylučují. V rámci otázky je tak správná odpověď označená v souboru MV.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- A) Tato možnost směšuje úmysl a nedbalost a přidává rozhodnutí posudkové komise; § 18 odst. 1 posuzuje pravomocné odsouzení a zákonné lhůty.
- B) Nadměrné požívání alkoholu nebo zneužívání jiných návykových látek spolehlivost podle § 19 písm. c) vylučuje.
- Za spolehlivého se podle zákona o zbraních a střelivu nepovažuje ten:
A) kdo byl v posledních 5 letech pravomocně uznán vinným ze spáchání více než 1 přestupku nebo jednání, které má znaky takového přestupku, pokud jej je třeba s ohledem na povahu činů, jimiž byly takové přestupky nebo jednání spáchány, považovat za vážné nebezpečí pro vnitřní pořádek nebo bezpečnost, a jde-li o přestupek proti mezinárodní organizaci nebo významným finančním zájmům Evropské unie.
B) kdo byl v posledních 3 letech pravomocně uznán vinným ze spáchání více než 1 přestupku nebo jednání, které má znaky takového přestupku, pokud jej je třeba s ohledem na povahu činů, jimiž byly takové přestupky nebo jednání spáchány, považovat za vážné nebezpečí pro vnitřní pořádek nebo bezpečnost, a jde-li o přestupek neoprávněného lovu zvěře podle zákona o myslivosti.
C) kdo byl pravomocně odsouzen za úmyslný trestný čin, pokud byl za jeho spáchání fyzické osobě uložen trest odnětí svobody nepřevyšující 2 roky a od vykonání trestu, jeho promlčení nebo prominutí neuplynulo alespoň 5 let.Správná odpověď: B
Proč je to správně Neoprávněný lov zvěře patří mezi přestupky uvedené v § 19 písm. d) bodě 9. Spolehlivost vylučuje pravomocné uznání viny za více než jeden takový přestupek nebo jednání s jeho znaky v posledních třech letech, pokud je třeba osobu vzhledem k povaze činů považovat za vážné nebezpečí pro vnitřní pořádek nebo bezpečnost. Všechny uvedené podmínky se posuzují společně.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- A) Pětileté období ani přestupky proti mezinárodní organizaci či finančním zájmům Evropské unie § 19 písm. d) neuvádí.
- C) Pravomocné odsouzení a příslušnou lhůtu tato možnost čerpá z § 18 odst. 1 písm. b), který upravuje bezúhonnost, nikoli spolehlivost.
- Za spolehlivého se podle zákona o zbraních a střelivu nepovažuje ten:
A) kdo byl v posledních 3 letech pravomocně uznán vinným ze spáchání přestupku nebo jednání, které má znaky takového přestupku, pokud jej je třeba s ohledem na povahu činu, jímž byl takový přestupek nebo jednání spáchán, považovat za vážné nebezpečí pro vnitřní pořádek nebo bezpečnost, a jde-li o přestupek proti veřejnému pořádku nebo občanskému soužití.
B) kdo byl v posledních 3 letech pravomocně uznán vinným ze spáchání více než 1 přestupku nebo jednání, které má znaky takového přestupku, pokud jej je třeba s ohledem na povahu činů, jimiž byly takové přestupky nebo jednání spáchány, považovat za vážné nebezpečí pro vnitřní pořádek nebo bezpečnost, a jde-li o přestupek na úseku nakládání se zbraněmi a střelivem.
C) kdo byl v posledních 3 letech pravomocně uznán vinným ze spáchání více než 2 přestupků nebo jednání, která mají znaky takových přestupků, a za tyto přestupky nebo jednání nebyla uložena pokuta příkazem na místě.Správná odpověď: B
Proč je to správně Podle § 19 písm. d) bodu 1 vylučuje spolehlivost pravomocné uznání viny za více než jeden přestupek na úseku nakládání se zbraněmi a střelivem nebo jednání s jeho znaky v posledních třech letech. Zároveň musí povaha činů odůvodňovat závěr, že osoba představuje vážné nebezpečí pro vnitřní pořádek nebo bezpečnost. Nestačí tedy jen počet přestupků bez posouzení jejich povahy.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- A) Jediný přestupek nesplňuje početní podmínku § 19 písm. d), a to ani v oblasti veřejného pořádku nebo občanského soužití.
- C) Zákon zde nerozlišuje způsob projednání přestupku; ani pokuta uložená příkazem na místě sama nevylučuje jeho zohlednění.
- Ten, kdo byl v posledních 3 letech pravomocně uznán vinným ze spáchání více než 1 přestupku nebo jednání, které má znaky takového přestupku, pokud jej je třeba s ohledem na povahu činů, jimiž byly takové přestupky nebo jednání spáchány, považovat za vážné nebezpečí pro vnitřní pořádek nebo bezpečnost, a jde-li o přestupek na úseku ochrany zdraví před škodlivými účinky návykových látek nebo na úseku provozu na pozemních komunikacích, spáchaného tím, že pachatel po požití alkoholického nápoje nebo po užití jiné návykové látky vykonával činnost, při níž by mohl ohrozit život nebo zdraví svoje nebo jiné osoby nebo poškodit majetek, nebo tím, že se odmítl podrobit orientačnímu vyšetření nebo odbornému lékařskému vyšetření:
A) není podle zákona o zbraních a střelivu považován za bezúhonného.
B) je podle zákona o zbraních a střelivu považován za spolehlivého.
C) není podle zákona o zbraních a střelivu považován za spolehlivého.Správná odpověď: C
Proč je to správně Ustanovení § 19 písm. d) bod 5 zahrnuje nebezpečnou činnost po alkoholu či jiné návykové látce a odmítnutí orientačního nebo odborného vyšetření. Pravomocné uznání viny za více než jeden takový přestupek nebo jednání s jeho znaky v posledních třech letech vylučuje spolehlivost, pokud je třeba osobu vzhledem k povaze činů považovat za vážné nebezpečí pro vnitřní pořádek nebo bezpečnost.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- A) Popsané přestupky se hodnotí u spolehlivosti podle § 19; bezúhonnost podle § 18 vychází z pravomocných odsouzení za trestné činy.
- B) Při splnění podmínek uvedených v otázce § 19 písm. d) bod 5 spolehlivost výslovně vylučuje.
- Ten, komu byl pravomocně uložen správní trest zákazu činnosti související s nakládáním se zbraněmi nebo střelivem, a to po dobu, na kterou je tento zákaz uložen:
A) není podle zákona o zbraních a střelivu považován za spolehlivého.
B) se pro účely zákona o zbraních a střelivu považuje za osobu s omezenou svéprávností.
C) je povinen zbraně a střelivo, se kterými nakládá, bez zbytečného odkladu předat do úschovy držiteli zapsané autorizace a vyrozumět o tom krajské ředitelství policie.Správná odpověď: A
Proč je to správně Pravomocně uložený správní trest zákazu činnosti související s nakládáním se zbraněmi nebo střelivem vylučuje spolehlivost po celou dobu tohoto zákazu (§ 19 písm. e)). Spolehlivost je podmínkou zbrojního oprávnění. Její ztráta vede k odnětí oprávnění krajským ředitelstvím policie podle § 22 odst. 1.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- B) Zákaz činnosti je v § 19 písm. e) důvodem ztráty spolehlivosti; omezení svéprávnosti z něj toto ustanovení nevyvozuje.
- C) Ustanovení stanoví ztrátu spolehlivosti a § 22 odst. 1 odnětí oprávnění; povinnost úschovy u držitele zapsané autorizace z nich nevyplývá.
- Žadatel o vydání zbrojního oprávnění je povinen zkoušku odborné způsobilosti a komisionální zkoušku vykonat:
A) způsobem umožňujícím dálkový přístup, zejména formou online testu; využití tlumočníka při vykonání teoretické se nepřipouští.
B) osobně; využití tlumočníka, podpůrce nebo obdobné osoby při vykonání teoretické nebo praktické části zkoušky odborné způsobilosti se nepřipouští.
C) osobně; využití tlumočníka při praktické části zkoušky odborné způsobilosti je v případě cizince, který spolehlivě neprokáže, že ovládá český jazyk, povinné.Správná odpověď: B
Proč je to správně Zkoušku odborné způsobilosti i komisionální zkoušku musí žadatel podle § 20 odst. 2 vykonat osobně. V teoretické i praktické části se nepřipouští využití tlumočníka, podpůrce ani obdobné osoby. Toto pravidlo platí také pro cizince; zákon jeho použití neváže na občanství ani na znalost češtiny.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- A) Zákon vyžaduje osobní účast; zkouška odborné způsobilosti se koná na zapsané zkouškové střelnici (§ 25 odst. 1).
- C) Ustanovení § 20 odst. 2 využití tlumočníka nepřipouští ani u cizince, který neovládá český jazyk.
- Odborná způsobilost žadatele o vydání zbrojního oprávnění se ověřuje zkouškou odborné způsobilosti nebo komisionální zkouškou, které se skládají z:
A) teoretické části.
B) teoretické části a praktické části.
C) teoretické části, praktické části a technického školení a výcviku.Správná odpověď: B
Proč je to správně Zkouška odborné způsobilosti i komisionální zkouška mají podle § 20 odst. 1 teoretickou a praktickou část. Teorie se ověřuje písemným testem. V praktické části žadatel prokazuje znalosti, schopnosti a dovednosti při bezpečném nakládání se zbraněmi a střelivem a při střelbě na terč. Obě části společně ověřují odbornou způsobilost.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- A) Písemný test pokrývá jen jednu část; § 20 odst. 1 vyžaduje také praktické ověření bezpečného nakládání a střelby.
- C) Technické školení a výcvik § 20 odst. 1 jako další část zkoušky neuvádí.
- V teoretické části zkoušky odborné způsobilosti nebo komisionální zkoušky žadatel prokazuje znalosti:
A) obecně závazných právních předpisů, metodických doporučení Ministerstva vnitra a Ministerstva obrany, kategorizačních rozhodnutí Českého úřadu pro zkoušení zbraní a střeliva, technických znalostí o zbraních a střelivu, historie jejich použití a ze zdravotnického minima.
B) právních předpisů z oblasti nakládání se zbraněmi a střelivem, ověřování střelných zbraní a střeliva, trestněprávních aspektů nakládání se zbraněmi a střelivem, nauky o zbraních a střelivu, zásad bezpečného nakládání se zbraněmi a střelivem a ze zdravotnického minima.
C) právních předpisů z oblasti nakládání se zbraněmi a střelivem, myslivosti, bezpečnostního materiálu, výbušnin a pyrotechnických výrobků, zásad konstrukce zbraní a střeliva, dodavatelsko-odběratelských vztazích v oblasti obranného průmyslu a ze zdravotnického minima.Správná odpověď: B
Proč je to správně Teoretická část podle § 20 odst. 1 písm. a) ověřuje právní předpisy o nakládání a ověřování zbraní a střeliva, trestněprávní aspekty, nauku o zbraních a střelivu, bezpečné nakládání a zdravotnické minimum. Nařízení vlády o provádění zkoušek stanoví v § 12 odst. 2 celkem 17 otázek z prvních tří oblastí, po pěti z nauky a bezpečného nakládání a tři ze zdravotnického minima.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- A) Ustanovení mezi zkoušené oblasti nezařazuje metodická doporučení ministerstev, kategorizační rozhodnutí ani historii použití zbraní.
- C) Uvedený seznam nahrazuje stanovené oblasti jinými tématy; například dodavatelsko-odběratelské vztahy obranného průmyslu § 20 odst. 1 písm. a) neuvádí.
- V praktické části zkoušky odborné způsobilosti nebo komisionální zkoušky žadatel:
A) prokazuje znalosti, schopnosti a dovednosti v oblasti střelby, skrytého nošení zbraně a střeliva, čištění, oprav a úprav zbraně a skladování zbraně a střeliva.
B) prokazuje znalosti, schopnosti a dovednosti v oblasti postupů bezpečného nakládání se zbraněmi a střelivem, a to jak za standardních, tak i za ztížených podmínek (např. ve tmě nebo pouze slabou rukou).
C) prokazuje znalosti, schopnosti a dovednosti v oblasti postupů bezpečného nakládání se zbraněmi a střelivem a střelby na terč.Správná odpověď: C
Proč je to správně Praktická část ověřuje bezpečné nakládání se zbraněmi a střelivem a střelbu na terč (§ 20 odst. 1 písm. b)). Nařízení vlády o provádění zkoušek v § 17 odst. 1 vymezuje kontrolu zbraně, přípravu k částečnému rozebrání, složení a čištění, přípravu ke střelbě, odstranění závady a ukončení střelby. Žadatel tyto postupy prakticky předvádí.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- A) Střelba a příprava k čištění se ověřují, ale skryté nošení, opravy a úpravy zbraně mezi stanovené postupy nepatří.
- B) Ustanovení § 17 odst. 1 nevyžaduje předvádění ve tmě ani pouze slabou rukou; tyto podmínky nejsou součástí stanovených postupů.
- Žadatel o obecné zbrojní oprávnění při zkoušce odborné způsobilosti nebo komisionální zkoušce prokáže, že je odborně způsobilý, pokud v praktické části zkoušky dosáhne:
A) při střelbě na kruhový terč o průměru 500 mm na vzdálenost 10 m z 5 výstřelů krátkou kulovou zbraní a na vzdálenost 25 m z 5 výstřelů dlouhou kulovou zbraní v čase nejvýše 5 minut alespoň celkem 6 zásahů.
B) při střelbě na kruhový terč o průměru 500 mm na vzdálenost 10 m z 5 výstřelů krátkou kulovou zbraní a na kruhový terč o průměru 200 mm na vzdálenost 15 m z 5 výstřelů dlouhou kulovou zbraní v čase nejvýše 5 minut alespoň celkem 8 zásahů.
C) při střelbě na kruhový terč o průměru 500 mm na vzdálenost 10 m z 10 výstřelů krátkou kulovou zbraní v čase nejvýše 5 minut alespoň celkem 8 zásahů, přičemž nástřelné výstřely se do celkového hodnocení započítávají, pokud tak rozhodne zkušební komisař.Správná odpověď: A
Proč je to správně Pro obecné zbrojní oprávnění je nutných alespoň šest zásahů podle § 20 odst. 3 písm. c) bodu 1. Žadatel střílí pět ran krátkou kulovou zbraní na deset metrů a pět ran dlouhou kulovou zbraní na dvacet pět metrů. Terč má průměr 500 mm a limit je pět minut pro hodnocenou střelbu.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- B) Terč o průměru 200 mm ani vzdálenost 15 m zákon pro tuto disciplínu nestanoví; pro obecné oprávnění požaduje šest zásahů.
- C) Hodnocená střelba zahrnuje oba druhy zbraní; výstřely k ověření nastřelení jí předcházejí a nezapočítávají se (§ 22 odst. 3 nařízení vlády).
- Žadatel o rozšířené zbrojní oprávnění při zkoušce odborné způsobilosti nebo komisionální zkoušce prokáže, že je odborně způsobilý, pokud v praktické části zkoušky dosáhne:
A) při střelbě na kruhový terč o průměru 500 mm na vzdálenost 5 m z 10 výstřelů krátkou kulovou zbraní a na vzdálenost 5 m z 25 výstřelů dlouhou kulovou zbraní v čase nejvýše 5 minut alespoň celkem 8 zásahů.
B) při střelbě na kruhový terč o průměru 500 mm na vzdálenost 10 m z 5 výstřelů krátkou kulovou zbraní a na vzdálenost 25 m z 5 výstřelů dlouhou kulovou zbraní v čase nejvýše 5 minut alespoň celkem 6 zásahů.
C) při střelbě na kruhový terč o průměru 500 mm na vzdálenost 10 m z 5 výstřelů krátkou kulovou zbraní a na vzdálenost 25 m z 5 výstřelů dlouhou kulovou zbraní v čase nejvýše 5 minut alespoň celkem 8 zásahů.Správná odpověď: C
Proč je to správně Pro rozšířené zbrojní oprávnění vyžaduje § 20 odst. 3 písm. c) bod 2 alespoň osm zásahů. Střílí se pět ran krátkou kulovou zbraní na deset metrů a pět ran dlouhou kulovou zbraní na dvacet pět metrů. Kruhový terč má průměr 500 mm a hodnocená střelba musí proběhnout v limitu pěti minut.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- A) Vzdálenost 5 m ani sérii 25 ran dlouhou zbraní zákon pro tuto disciplínu nestanoví.
- B) Šest zásahů pro rozšířené oprávnění nestačí; bod 2 vyžaduje alespoň osm.
- Žadatel při zkoušce odborné způsobilosti nebo komisionální zkoušce prokáže, že je odborně způsobilý, pokud v praktické části zkoušky mimo jiné:
A) reálně při manipulaci se zbraní a se střelivem a při střelbě neohrozí bezpečnost osob; za reálné ohrožení se považuje pouze nebezpečná manipulace s zbraní včetně ostrého střeliva.
B) v předepsaném rozsahu prokáže teoretické znalosti postupů bezpečného nakládání se zbraní a střelivem.
C) neohrozí při manipulaci se zbraní a se střelivem a při střelbě nebo by v praxi neohrozil bezpečnost osob.Správná odpověď: C
Proč je to správně Podle § 20 odst. 3 písm. b) se hodnotí i to, zda by žadatel svým postupem ohrozil bezpečnost osob v praxi. Musí zároveň prokázat znalosti, schopnosti a dovednosti bezpečného nakládání. Příkladem takového ověřování je předvádění postupů se školními náboji podle § 17 odst. 4 nařízení vlády o provádění zkoušek.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- A) Nebezpečné jednání se hodnotí také podle možného ohrožení v praxi; podmínka se neomezuje na manipulaci s ostrým střelivem.
- B) Pouhá teoretická znalost nestačí; žadatel musí prakticky prokázat i schopnosti a dovednosti a splnit podmínku bezpečnosti.
- Zákon o zbraních a střelivu rozeznává:
A) odnětí a zrušení zbrojního oprávnění.
B) pozastavení, odnětí a zánik zbrojního oprávnění.
C) pozastavení, odnětí, zánik a zajištění zbrojního oprávnění.Správná odpověď: B
Proč je to správně Zákon o zbraních a střelivu upravuje v § 21 až 23 tři způsoby, kterými se mění možnost vykonávat zbrojní oprávnění: pozastavení, odnětí a zánik. U každého stanoví vlastní důvody a postup. Pozastavení je dočasné, zatímco právní moc rozhodnutí o odnětí je jedním z důvodů zániku podle § 23 písm. c).Proč ostatní odpovědi nejsou správné- A) Zrušení jako samostatný institut zbrojního oprávnění zákon neupravuje; tato možnost navíc opomíjí pozastavení a zánik.
- C) Zajištění podle § 123 odst. 1 se týká zbraně, střeliva či souvisejícího dokladu nebo listiny, nikoli samotného oprávnění.
- Krajské ředitelství policie může z důvodu ochrany vnitřního pořádku nebo bezpečnosti zbrojní oprávnění pozastavit mimo jiné na dobu, po kterou:
A) je u držitele zbrojního oprávnění dán důvod pro zajištění zbraně, střeliva nebo souvisejícího dokladu nebo listiny.
B) je u držitele zbrojního oprávnění dán důvod pro odnětí povolení kategorie R3 vydané pro příslušnou samonabíjecí palnou zbraň pro střelivo se středovým zápalem, pokud osoba, která s takovou zbraní nakládá, neoprávněně nakládá s nadlimitním zásobníkem určeným pro použití v této zbrani.
C) probíhá u držitele zbrojního oprávnění mobiliární exekuce na jím držené zbraně, střelivo nebo munici.Správná odpověď: A
Proč je to správně Důvod pro zajištění zbraně, střeliva nebo souvisejícího dokladu či listiny umožňuje krajskému ředitelství policie pozastavit zbrojní oprávnění (§ 21 odst. 1 písm. a)). Účelem je ochrana vnitřního pořádku nebo bezpečnosti. Oprávnění lze pozastavit po dobu, po kterou tento důvod u držitele trvá.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- B) Tato možnost popisuje odnětí povolení pro konkrétní zbraň; § 21 odst. 1 je jako samostatný důvod pozastavení oprávnění neuvádí.
- C) Samotnou mobiliární exekuci § 21 odst. 1 mezi důvody pozastavení zbrojního oprávnění neřadí.
- Krajské ředitelství policie může z důvodu ochrany vnitřního pořádku nebo bezpečnosti zbrojní oprávnění pozastavit mimo jiné na dobu, po kterou:
A) držitel zbrojního oprávnění nedoložil po uplynutí platnosti jeho dosavadního posudku o zdravotní způsobilosti nový lékařský posudek, a proto je podle zákona o specifických zdravotních službách považován za zdravotně nezpůsobilého.
B) je držitel zbrojního oprávnění pod vlivem alkoholu nebo jiných návykových látek.
C) zákonný zástupce držitele zbrojního oprávnění odvolá, nebo případně pozastaví, svůj souhlas s vydáním zbrojního oprávnění danému držiteli zbrojního oprávnění, proti kterému bylo zahájeno trestní stíhání.Správná odpověď: A
Proč je to správně Krajské ředitelství policie může pozastavit zbrojní oprávnění, pokud se držitel považuje za zdravotně nezpůsobilého (§ 21 odst. 1 písm. b)). Nový posudek musí předložit nejpozději v poslední den platnosti předchozího (§ 15 odst. 3). Po uplynutí jeho platnosti se podle § 44 odst. 6 písm. a) a odst. 8 zákona o specifických zdravotních službách považuje pro tento účel za zdravotně nezpůsobilého.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- B) Samotný vliv alkoholu § 21 odst. 1 jako samostatný důvod pozastavení oprávnění neuvádí.
- C) Odvolání souhlasu pro nezletilého je důvodem podle § 21 odst. 1 písm. c). Zákon však nepředpokládá pozastavení souhlasu ani podmínku trestního stíhání, které možnost přidává.
- Odvolání proti rozhodnutí o pozastavení zbrojního oprávnění nebo o odnětí zbrojního oprávnění:
A) je třeba podat bez zbytečného odkladu u Ministerstva vnitra.
B) se nepřipouští.
C) nemá odkladný účinek.Správná odpověď: C
Proč je to správně Odvolání proti pozastavení zbrojního oprávnění nemá podle § 21 odst. 2 odkladný účinek. Totéž platí pro odvolání proti odnětí oprávnění podle § 22 odst. 3. Rozhodnutí tedy působí i během odvolacího řízení a podání odvolání samo jeho účinky neodkládá.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- A) Tato ustanovení upravují účinky odvolání; nestanoví jeho podání bez zbytečného odkladu u Ministerstva vnitra.
- B) Zákon s odvoláním počítá a upravuje jeho účinky; jeho podání těmito ustanoveními nevylučuje.
- Odvolání souhlasu spolku s vydáním zbrojního oprávnění nezletilé osobě je jedním z důvodů pro:
A) zánik zbrojního oprávnění.
B) přerušení řízení o odnětí zbrojního oprávnění.
C) pozastavení zbrojního oprávnění.Správná odpověď: C
Proč je to správně Odvolá-li spolek souhlas s vydáním oprávnění nezletilé osobě, může krajské ředitelství policie z důvodu ochrany vnitřního pořádku nebo bezpečnosti oprávnění pozastavit (§ 21 odst. 1 písm. c)). Jde o souhlas, který se podle § 14 odst. 2 přikládá k žádosti nezletilého žadatele. Obdobně zákon postupuje při odvolání souhlasu ostatních osob a institucí uvedených v tomto ustanovení.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- A) Odvolání souhlasu není mezi důvody zániku uvedenými v § 23; zákon je spojuje s možností pozastavení.
- B) Ustanovení § 21 odst. 1 písm. c) umožňuje pozastavit oprávnění; přerušení řízení o jeho odnětí s odvoláním souhlasu nespojuje.
- V případě, že držitel zbrojního oprávnění přestane mít místo pobytu na území České republiky, krajské ředitelství policie:
A) odejme zbrojní oprávnění.
B) pozastaví zbrojní oprávnění.
C) zbrojní oprávnění se ze zákona změní na zapsanou autorizaci.Správná odpověď: A
Proč je to správně Místo pobytu na území České republiky je podmínkou zbrojního oprávnění podle § 13 odst. 1 písm. a). Přestane-li držitel tuto podmínku splňovat, krajské ředitelství policie mu podle § 22 odst. 1 oprávnění odejme. Zákon tedy ztrátu této podmínky řeší rozhodnutím o odnětí.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- B) Ustanovení § 22 odst. 1 při ztrátě této podmínky ukládá odnětí oprávnění, nikoli jeho dočasné pozastavení.
- C) Automatickou přeměnu zákon nestanoví; i zapsaná autorizace fyzické osoby vyžaduje místo pobytu v České republice (§ 55 odst. 1 písm. a)).
- V případě, že dojde k omezení svéprávnosti držitele zbrojního oprávnění, krajské ředitelství policie:
A) odejme zbrojní oprávnění.
B) v odpovídajícím rozsahu omezí rozsah práv vyplývajících ze zbrojního oprávnění.
C) pozastaví zbrojní oprávnění.Správná odpověď: A
Proč je to správně Ztratí-li držitel plnou svéprávnost, která je pro jeho oprávnění vyžadována, krajské ředitelství policie mu oprávnění odejme (§ 22 odst. 1). Požadavek vyplývá z § 13 odst. 1 písm. c). U oprávnění vydaného nezletilému podle § 14 odst. 1 písm. a) se plná svéprávnost nevyžaduje, což stejné ustanovení výslovně zohledňuje.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- B) Zákon pro ztrátu této podmínky stanoví odnětí; zúžení jednotlivých práv ze zbrojního oprávnění zde neupravuje.
- C) Při ztrátě vyžadované svéprávnosti § 22 odst. 1 ukládá odnětí, nikoli pozastavení oprávnění.
- Pokud držitel zbrojního oprávnění přestane splňovat podmínku bezúhonnosti nebo spolehlivosti, krajské ředitelství policie zbrojní oprávnění:
A) pozastaví.
B) zadrží.
C) odejme.Správná odpověď: C
Proč je to správně Bezúhonnost a spolehlivost jsou podmínkami zbrojního oprávnění podle § 13 odst. 1 písm. e). Přestane-li držitel splňovat některou z nich, krajské ředitelství policie mu podle § 22 odst. 1 oprávnění odejme. Pro vydání i další trvání oprávnění jsou tedy potřebné obě podmínky.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- A) Ustanovení § 22 odst. 1 při ztrátě této podmínky ukládá odnětí, nikoli dočasné pozastavení oprávnění.
- B) Zadržení podle § 122 odst. 1 se týká zbraně, střeliva či souvisejícího dokladu nebo listiny; zbrojní oprávnění se odnímá.
- Zbrojní oprávnění Policie České republiky neodejme z důvodu ztráty zdravotní způsobilosti jeho držitele, pokud:
A) je držitel zbrojního oprávnění podle závěru lékařského posudku zdravotně nezpůsobilý k nakládání se zbraněmi a střelivem.
B) se držitel zbrojního oprávnění bez vážného důvodu ve lhůtě stanovené krajským ředitelstvím policie nedostaví k poskytovateli zdravotních služeb, kterého mu určí krajské ředitelství policie, nebo se takové lékařské prohlídce nepodrobí.
C) je držitel zbrojního oprávnění krajským ředitelstvím policie na základě veškerých dostupných informací shledán jako osoba požívající alkoholické nápoje.Správná odpověď: C
Proč je to správně Samotné zjištění, že držitel požívá alkoholické nápoje, není důvodem odnětí pro ztrátu zdravotní způsobilosti podle § 22 odst. 2. Tento odstavec vyžaduje závěr posudku o nezpůsobilosti nebo bezdůvodné nedostavení se k určenému poskytovateli či nepodrobení se prohlídce. Nadměrné požívání alkoholu se posuzuje také u spolehlivosti (§ 19 písm. c)).Proč ostatní odpovědi nejsou správné- A) Závěr posudku o zdravotní nezpůsobilosti je výslovným důvodem odnětí podle § 22 odst. 2 písm. a); otázka hledá jiný případ.
- B) Bezdůvodné nedostavení se nebo nepodrobení se určené prohlídce je důvodem odnětí podle § 22 odst. 2 písm. b).
- Zbrojní oprávnění podle zákona o zbraních a střelivu mimo jiné zaniká dnem:
A) vydání lékařského posudku se závěrem, že držitel zbrojního oprávnění je zdravotně nezpůsobilý k nakládání se zbraněmi a střelivem.
B) zajištění zbraně, střeliva, nebo souvisejícího dokladu nebo listiny z důvodu, že ze stanoviska nebo informace orgánu veřejné moci vyplývá, že osoba, která s nimi nakládá, představuje vážné nebezpečí pro vnitřní pořádek nebo bezpečnost.
C) nabytí právní moci rozhodnutí o jeho odnětí.Správná odpověď: C
Proč je to správně Zbrojní oprávnění zaniká podle § 23 písm. c) dnem, kdy rozhodnutí o jeho odnětí nabude právní moci. Právě tento okamžik zákon spojuje se zánikem. Je proto třeba rozlišovat důvod pro odnětí, samotné rozhodnutí a nabytí jeho právní moci.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- A) Negativní lékařský posudek je důvodem odnětí podle § 22 odst. 2 písm. a); jeho vydání samo oprávnění neukončuje.
- B) Důvod pro zajištění může podle § 21 odst. 1 písm. a) vést k pozastavení oprávnění; samotné zajištění jeho zánik nezpůsobuje.
- Zbrojní oprávnění podle zákona o zbraních a střelivu nezaniká dnem:
A) odvolání souhlasu zákonného zástupce, opatrovníka nebo poručníka, spolku nebo střední školy s vydáním zbrojního oprávnění nezletilé osobě.
B) nabytí právní moci rozhodnutí o uložení ochranného léčení nebo zabezpečovací detence jeho držiteli.
C) smrti jeho držitele nebo nabytí právní moci rozhodnutí o prohlášení jeho držitele za mrtvého.Správná odpověď: A
Proč je to správně Odvolání souhlasu s vydáním oprávnění nezletilému umožňuje jeho pozastavení podle § 21 odst. 1 písm. c). Nezpůsobuje samo zánik oprávnění, protože mezi důvody zániku vyjmenovanými v § 23 uvedeno není. Otázka hledá právě skutečnost, která oprávnění sama neukončuje, a proto soubor MV označuje tuto odpověď.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- B) Toto pravomocné rozhodnutí zánik skutečně způsobuje podle § 23 písm. d); otázka však hledá případ, kdy oprávnění nezaniká.
- C) Smrt nebo pravomocné prohlášení držitele za mrtvého jsou důvody zániku podle § 23 písm. b), a proto otázce neodpovídají.
- Pokud se držitel zbrojního oprávnění svého zbrojního oprávnění ve formě standardního podání podle správního řádu směřovaného krajskému ředitelství policie vzdá:
A) zbrojní oprávnění následujícím dnem zaniká.
B) na platnost zbrojního oprávnění nemá takový postup vliv, neboť zákon o zbraních a střelivu neumožňuje se jednostranně platného zbrojního oprávnění vzdát; k zániku zbrojního oprávnění je nutné, aby jeho držitel přestal splňovat některou ze zákonem stanovených podmínek zbrojního oprávnění.
C) krajské ředitelství policie zbrojní oprávnění ve standardním správním řízení odejme.Správná odpověď: A
Proč je to správně Držitel se může svého zbrojního oprávnění vzdát. Podle § 23 písm. a) oprávnění zaniká dnem následujícím po dni, kdy se jej vzdá. Vzdání se je samostatným důvodem zániku, který zákon výslovně uvádí vedle ostatních důvodů. Rozhodující je tedy den následující po tomto jednání držitele.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- B) Zákon vzdání se výslovně uznává jako samostatný důvod zániku; ztrátu jiné podmínky k němu nevyžaduje.
- C) Oprávnění zaniká přímo podle § 23 písm. a); řízení o odnětí pro tento způsob zániku není podmínkou.
- Žadatel o vydání zbrojního oprávnění může odbornou způsobilost prokázat tak, že:
A) do 12 měsíců ode dne, kdy je krajským ředitelstvím policie do centrálního registru zbraní zapsána skutečnost, že je oprávněn prokázat odbornou způsobilost, úspěšně složí zkoušku odborné způsobilosti, kterou je oprávněn jednou opakovat, nebo komisionální zkoušku.
B) ve lhůtě 12 měsíců přede dnem podání žádosti o vydání zbrojního oprávnění, úspěšně složí zkoušku odborné způsobilosti, kterou je oprávněn dvakrát opakovat, nebo komisionální zkoušku.
C) do 6 měsíců ode dne, kdy je krajským ředitelstvím policie do centrálního registru zbraní zapsána skutečnost, že je oprávněn prokázat odbornou způsobilost, úspěšně složí zkoušku odborné způsobilosti, kterou je oprávněn dvakrát opakovat.Správná odpověď: A
Proč je to správně Splňuje-li žadatel ostatní podmínky, policie zapíše do centrálního registru zbraní, že smí prokázat odbornou způsobilost (§ 24 odst. 1). Od zápisu běží podle § 24 odst. 2 dvanáct měsíců. V této době musí úspěšně složit zkoušku odborné způsobilosti, kterou smí jednou opakovat, nebo komisionální zkoušku.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- B) Lhůta začíná zápisem do registru, nepočítá se zpětně od žádosti; zákon připouští pouze jedno opakování.
- C) Šestiměsíční lhůtu ani dvě opakování § 24 odst. 2 nestanoví.
- Komisionální zkoušku může vykonat žadatel o vydání zbrojního oprávnění, který:
A) neuspěl ani při opakované zkoušce odborné způsobilosti a uplatní námitku podjatosti zkušebního komisaře nebo nesrozumitelnosti testu.
B) neuspěl ani při opakované zkoušce odborné způsobilosti, pokud alespoň jednou uspěl v teoretické části zkoušky odborné způsobilosti.
C) nesložil zkoušku odborné způsobilosti nebo opakovanou zkoušku ve lhůtě 12 měsíců ode dne, kdy je krajským ředitelstvím policie do centrálního registru zbraní zapsána skutečnost, že je oprávněn prokázat odbornou způsobilost, přičemž komisionální zkoušku lze složit v dodatečné lhůtě 3 měsíců ode dne marného uplynutí předešlé dvanáctiměsíční lhůty.Správná odpověď: B
Proč je to správně Komisionální zkoušku může podle § 24 odst. 3 vykonat žadatel, který neuspěl ani při opakované zkoušce, ale alespoň jednou uspěl v teorii. Přihlašuje se prostřednictvím krajského ředitelství policie. Také komisionální zkoušku musí složit v dvanáctiměsíční lhůtě od zápisu do registru stanovené v § 24 odst. 2.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- A) Námitku podjatosti či nesrozumitelnosti testu zákon jako podmínku nestanoví; vyžaduje alespoň jednou úspěšnou teorii.
- C) Dodatečnou tříměsíční lhůtu zákon nedává; komisionální zkouška musí být složena v původní lhůtě podle § 24 odst. 2.
- Odborná způsobilost žadatele o vydání zbrojního oprávnění se prokazuje:
A) před zkušebním komisařem v případě zkoušky odborné způsobilosti a před tříčlennou zkušební komisí složenou ze zkušebních komisařů v případě komisionální zkoušky.
B) před zkušebním komisařem a zástupcem krajského ředitelství policie v případě zkoušky odborné způsobilosti a před tříčlennou zkušební komisí složenou ze zástupce krajského ředitelství policie, Policejního prezidia České republiky, Ministerstva vnitra, Ministerstva obrany a ze zkušebního komisaře v případě komisionální zkoušky.
C) před zkušebním komisařem v případě zkoušky odborné způsobilosti a před tříčlennou zkušební komisí složenou ze zástupce Ministerstva vnitra, Policejního prezidia Policie České republiky, Krajského ředitelství Policie České republiky a ze zkušebního komisaře v případě komisionální zkoušky.Správná odpověď: C
Proč je to správně Zkoušku odborné způsobilosti žadatel vykonává před komisařem určeným policií (§ 26 odst. 1). Komisionální zkouška probíhá před tříčlennou komisí ze seznamu zástupců Ministerstva vnitra, Policejního prezidia, krajského ředitelství policie a komisařů (§ 26 odst. 3). Podle § 26 odst. 1 nařízení vlády o provádění zkoušek musí být členem alespoň jeden takový zástupce a alespoň jeden komisař.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- A) Komise složená pouze z komisařů by nesplnila požadavek na alespoň jednoho zástupce uvedených orgánů.
- B) Ministerstvo obrany není mezi orgány uvedenými v seznamu; zkouška odborné způsobilosti se vykonává před komisařem, nikoli před dvěma zkoušejícími.
- Pro zkoušku odborné způsobilosti a komisionální zkouška podle zákona o zbraních a střelivu platí:
A) zkouška odborné způsobilosti je neveřejná; komisionální zkouška je veřejná.
B) zkouška odborné způsobilosti je veřejná; komisionální zkouška je neveřejná.
C) obě zkoušky jsou neveřejné.Správná odpověď: C
Proč je to správně Zkouška odborné způsobilosti i komisionální zkouška jsou podle § 26 odst. 4 neveřejné. Pro obě platí stejné pravidlo. Dozor nad první vykonává krajské ředitelství policie, nad druhou Ministerstvo vnitra nebo Policejní prezidium (§ 28 odst. 1 a 3). Přítomnost těchto orgánů při dozoru nemění neveřejnost zkoušek.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- A) Neveřejná je podle § 26 odst. 4 také komisionální zkouška; rozdělení uvedené v této možnosti zákonu neodpovídá.
- B) Neveřejná je i zkouška odborné způsobilosti; § 26 odst. 4 ji veřejnosti neotevírá.
- Dozor nad průběhem zkoušek vykonává:
A) krajské ředitelství policie v případě zkoušek odborné způsobilosti a Český úřad pro zkoušení zbraní a střeliva v případě komisionálních zkoušek.
B) krajské ředitelství policie v případě zkoušek odborné způsobilosti a Ministerstvo vnitra nebo Policejní prezidium České republiky v případě komisionálních zkoušek.
C) nad zkouškou odborné způsobilosti i nad komisionální zkouškou vykonávají dozor příslušníci Ministerstva vnitra.Správná odpověď: B
Proč je to správně Dozor nad zkouškou odborné způsobilosti a postupem zúčastněných osob vykonává krajské ředitelství policie (§ 28 odst. 1). Nad komisionální zkouškou jej vykonává Ministerstvo vnitra nebo Policejní prezidium (§ 28 odst. 3). Orgán před začátkem zkoušky ústně oznámí zahájení dozoru a na požádání prokáže své oprávnění (§ 28 odst. 4).Proč ostatní odpovědi nejsou správné- A) Český úřad pro zkoušení zbraní a střeliva zde zákon dozorem nepověřuje; u komisionální zkoušky určuje jiné orgány.
- C) Dozor nad zkouškou odborné způsobilosti zákon svěřuje krajskému ředitelství policie, nikoli Ministerstvu vnitra.
- Krajské ředitelství policie pořizuje:
A) obrazový a zvukový záznam o průběhu praktické části každé zkoušky odborné způsobilosti, který je součástí protokolu o vykonání dozoru.
B) zvukový záznam a fotografickou dokumentaci o průběhu celé zkoušky odborné způsobilosti, přičemž zvukový záznam slouží pro vyhodnocení případných bezpečnostních incidentů a fotografie jsou určeny pro prezentační účely.
C) obrazový a zvukový záznam z praktické části zkoušky za podmínky, že s pořízením takového záznamu souhlasí všichni žadatelé o vydání zbrojního oprávnění.Správná odpověď: A
Proč je to správně Krajské ředitelství policie pořizuje podle § 28 odst. 2 zvukový a obrazový záznam praktické části každé zkoušky odborné způsobilosti. Záznam je součástí protokolu o vykonání dozoru. Zákon tak stanoví pravidelné zaznamenání průběhu praktické části a jeho zahrnutí do dokumentace dozoru.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- B) Ustanovení vyžaduje zvukový a obrazový záznam praktické části; fotografickou dokumentaci celé zkoušky pro prezentaci nezmiňuje.
- C) Povinnost platí u každé zkoušky; § 28 odst. 2 ji nepodmiňuje souhlasem žadatelů.
- Žadatel o vydání zbrojního oprávnění, který neuspěl u zkoušky, je proti jejímu průběhu nebo výsledku oprávněn u krajského ředitelství policie, které provádí dozor nad jejím průběhem:
A) podepsat revers.
B) vznést protest.
C) podat rekurs.Správná odpověď: B
Proč je to správně Neúspěšný žadatel může podle § 29 odst. 1 vznést protest proti průběhu nebo výsledku zkoušky odborné způsobilosti. Komisař ho o této možnosti poučí při oznámení výsledku. Protest se podle § 29 odst. 2 vznáší přímo na místě u krajského ředitelství policie, které nad zkouškou vykonává dozor.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- A) Revers zákon jako prostředek proti průběhu či výsledku této zkoušky neupravuje; upravuje vznesení protestu.
- C) Rekurs zákon pro tento postup nestanoví; žadatel vznáší protest u orgánu vykonávajícího dozor.
- Protest proti průběhu nebo výsledku zkoušky odborné způsobilosti žadatel o vydání zbrojního oprávnění se vznáší:
A) na místě konání zkoušky odborné způsobilosti u krajského ředitelství policie, které provádí dozor nad jejím průběhem, a to do 10 pracovních dnů ode dne ukončení zkoušky odborné způsobilosti nebo komisionální zkoušky; na později vznesený protest nelze brát zřetel.
B) písemně u zkušebního komisaře nebo elektronicky se zaručenou identitou u krajského ředitelství policie, které provádí dozor nad jejím průběhem, a to ihned po oznámení výsledku zkoušky odborné způsobilosti nebo nejpozději do 48 hodin po konzultaci průběhu zkoušky s nezávislým znalcem.
C) na místě konání zkoušky odborné způsobilosti u krajského ředitelství policie, které provádí dozor nad jejím průběhem, a to ihned po oznámení výsledku zkoušky odborné způsobilosti a poučení o možnosti jej vznést; na později vznesený protest nelze brát zřetel.Správná odpověď: C
Proč je to správně Protest se podle § 29 odst. 2 vznáší na místě zkoušky u krajského ředitelství policie vykonávajícího dozor. Žadatel jej musí vznést ihned po oznámení výsledku a poučení o této možnosti. Později vznesený protest se nezohledňuje. Rozhodující je tedy bezprostřední reakce žadatele přímo na místě.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- A) Lhůtu deseti pracovních dnů zákon nestanoví; protest musí následovat ihned po oznámení výsledku a poučení.
- B) Dodatečnou lhůtu ani konzultaci se znalcem zákon nepřipouští; protest se vznáší u policejního dozoru, nikoli u komisaře.
- Žadatel musí v protestu proti průběhu nebo výsledku zkoušky odborné způsobilosti:
A) uvést osobní údaje zkušebního komisaře, jehož postupu se protest týká, důvod pochybení zkušební komisaře, které v průběhu nebo na výsledku zkoušky žadatel spatřuje, a to včetně odkazu na příslušné ustanovení zákona o zbraních a střelivu, k jehož porušení postupem zkušebního komisaře došlo.
B) uvést nedostatky, které v průběhu nebo na výsledku zkoušky spatřuje a na jejichž základě protest vznáší.
C) uvést místo a datum konání zkoušky odborné způsobilosti, které se protest týká, přičemž odůvodnění protestu lze doplnit dodatečně, a to ve lhůtě 10 pracovních dnů po ukončení zkoušky.Správná odpověď: B
Proč je to správně Žadatel musí podle § 29 odst. 2 současně se vznesením protestu uvést konkrétní nedostatky, které spatřuje v průběhu nebo výsledku zkoušky. Právě o ně svůj protest opírá. Vznáší jej ihned po oznámení výsledku a poučení u krajského ředitelství policie, které vykonává dozor.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- A) Odkaz na konkrétní ustanovení ani osobní údaje komisaře § 29 odst. 2 nevyžaduje; uvést je třeba spatřované nedostatky.
- C) Nedostatky musí být uvedeny současně s protestem; lhůtu k dodatečnému odůvodnění § 29 odst. 2 nedává.
- Krajské ředitelství policie, které provádí dozor nad průběhem zkoušky odborné způsobilosti, protest na místě přezkoumá z hlediska souladu průběhu zkoušky s tímto zákonem a právními předpisy vydanými k jeho provedení, a shledá-li jej důvodným:
A) změní hodnocení zkoušky žadatele o vydání zbrojního oprávnění na „vyhověl“.
B) umožní žadateli o vydání zbrojního oprávnění absolvování komisionální zkoušky v prioritním termínu.
C) umožní žadateli o vydání zbrojního oprávnění opakování příslušné části zkoušky odborné způsobilosti.Správná odpověď: C
Proč je to správně Krajské ředitelství policie přezkoumá protest na místě podle § 29 odst. 3. Posoudí soulad průběhu zkoušky se zákonem a prováděcími předpisy. Je-li protest důvodný, umožní žadateli opakovat příslušnou část zkoušky. Protest, vyjádření komisaře i způsob vyřízení se zapíší do protokolu o provedení dozoru (§ 29 odst. 4).Proč ostatní odpovědi nejsou správné- A) Důvodný protest vede k opakování příslušné části; § 29 odst. 3 nestanoví automatickou změnu výsledku na úspěšný.
- B) Přednostní termín komisionální zkoušky zde zákon nestanoví; nápravou je opakování příslušné části zkoušky odborné způsobilosti.
- Náklady na zkoušku odborné způsobilosti hradí:
A) žadatel.
B) krajské ředitelství policie.
C) krajské ředitelství policie, pokud jde o odměnu zkušebního komisaře, a žadatel, pokud jde o náklady na využití zapsané zkouškové střelnice.Správná odpověď: C
Proč je to správně Odměnu komisaře hradí podle § 31 odst. 1 policie a náklady na využití zapsané zkouškové střelnice žadatel. Odměnu vyplácí krajské ředitelství policie, které komisaře určilo na zkoušku (§ 4 odst. 3 nařízení vlády o provádění zkoušek). Náklady jsou tedy rozděleny podle toho, za co se platí.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- A) Žadatel hradí využití střelnice; odměnu komisaře podle § 31 odst. 1 platí policie, takže žadatel nenese všechny náklady.
- B) Policie hradí odměnu komisaře; náklady na využití střelnice však podle § 31 odst. 1 nese žadatel.
- Komisionální zkouška se koná:
A) vždy na zapsané zkouškové střelnici.
B) vždy na střelnici provozované vyňatou veřejnoprávní institucí.
C) zpravidla na střelnici provozované vyňatou veřejnoprávní institucí, a ve výjimečných případech i na zapsané zkouškové střelnici.Správná odpověď: C
Proč je to správně Komisionální zkouška se podle § 25 odst. 5 koná na střelnici vyňaté veřejnoprávní instituce. Pokud tomu brání její kapacita, může Policejní prezidium zajistit konání na zapsané zkouškové střelnici. Nařízení vlády o provádění zkoušek v § 27 pro tento postup vyžaduje pravidelnou rotaci zapsaných střelnic.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- A) Zapsaná střelnice je podle § 25 odst. 5 náhradním místem při nedostatečné kapacitě střelnice vyňaté instituce; nejde o vždy používané místo.
- B) Zákon připouští při nedostatečné kapacitě také zapsanou zkouškovou střelnici; slovo vždy tuto možnost opomíjí.
- Zkouška odborné způsobilosti se koná:
A) vždy na zapsané zkouškové střelnici.
B) vždy na střelnici provozované vyňatou veřejnoprávní institucí.
C) zpravidla na střelnici provozované vyňatou veřejnoprávní institucí, a ve výjimečných případech i na zapsané zkouškové střelnici.Správná odpověď: A
Proč je to správně Zkouška odborné způsobilosti se podle § 25 odst. 1 koná na střelnici zapsané v seznamu střelnic určených pro tyto zkoušky. Jde tedy o zapsanou zkouškovou střelnici. Žadatel se na konkrétní termín přihlašuje u jejího provozovatele a současně může být přihlášen jen na jeden termín.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- B) Střelnici vyňaté veřejnoprávní instituce zákon v § 25 odst. 5 určuje pro komisionální zkoušku, nikoli jako povinné místo běžné zkoušky.
- C) Tato odpověď směšuje místa obou druhů zkoušek; § 25 odst. 1 vyžaduje pro zkoušku odborné způsobilosti zapsanou zkouškovou střelnici.
- Pro účely zkoušky odborné způsobilosti a komisionální zkoušky je materiály, pomůcky, zbraně a střelivo povinen zajistit:
A) zkušební komisař, přičemž konkrétní značku a model ke každému typu zbraně, která se použije při praktické části zkoušky odborné způsobilosti nebo komisionální zkoušky, a to včetně uvedení typu mířidel a případných doplňků zbraně, je zkušební komisař povinen v lhůtě 14 dní před stanoveným termínem zkoušky odborné způsobilosti nebo komisionální zkoušky na požádání sdělit žadateli o vydání zbrojního oprávnění přihlášenému na daný termín zkoušky.
B) provozovatel zapsané zkouškové střelnice, přičemž konkrétní značku a model ke každému typu zbraně, která se použije při praktické části zkoušky odborné způsobilosti nebo komisionální zkoušky, a to včetně uvedení typu mířidel a případných doplňků zbraně, je provozovatel zapsané zkouškové střelnice povinen zveřejnit na svých internetových stránkách nejméně 14 dní před stanoveným termínem zkoušky odborné způsobilosti nebo komisionální zkoušky.
C) logistický útvar krajského ředitelství policie, přičemž seznam konkrétních značek a modelů jednotlivých typů zbraní, které se použijí při praktické části zkoušky odborné způsobilosti nebo komisionální zkoušky, a to včetně uvedení typu mířidel a případných doplňků zbraně, je stanoven v příloze nařízení vlády o provádění zkoušek podle zákona o zbraních a střelivu.Správná odpověď: B
Proč je to správně Provozovatel zapsané zkouškové střelnice podle § 33 odst. 2 zabezpečuje nezbytný materiál, pomůcky, zbraně a střelivo pro oba druhy zkoušek. Podle § 43 odst. 1 nařízení vlády o provádění zkoušek také zveřejní na svých internetových stránkách nejméně 14 dní před termínem značku a model každého typu použité zbraně, včetně mířidel a doplňků.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- A) Povinnost zabezpečit vybavení a zveřejnit údaje má provozovatel střelnice; zákon ji nesvěřuje komisaři ani ji neváže na žádost žadatele.
- C) Povinnost má provozovatel střelnice, nikoli policejní logistický útvar; konkrétní značky a modely zveřejňuje na svých stránkách podle § 43 odst. 1 nařízení.
- Právo provozovat střelnici jako zapsanou zkouškovou střelnici je přiznáno, pokud:
A) provozovatelem střelnice je držitel zbrojní licence nebo nevyňatá veřejnoprávní instituce, střelnice splňuje technické požadavky a požadavky na vybavenost za účelem zajištění průběhu zkoušek odborné způsobilosti a komisionálních zkoušek a v posledních 5 letech nebylo vůči stejnému provozovateli rozhodnuto o odnětí práva provozovat střelnici jako zapsanou zkouškovou střelnici.
B) provozovatelem střelnice je držitel zbrojního oprávnění nebo vyňatá veřejnoprávní instituce, střelnice splňuje technické požadavky a požadavky na vybavenost za účelem zajištění průběhu zkoušek odborné způsobilosti a komisionálních zkoušek a v posledních 5 letech nebylo vůči stejné střelnici rozhodnuto o odnětí práva provozovat střelnici jako zapsanou zkouškovou střelnici.
C) provozovatelem střelnice je držitel zbrojní licence nebo držitel zapsané autorizace, střelnice splňuje stavebně-technické požadavky na bezpečné provádění střelby osobami bez odborné způsobilosti a v posledních 5 letech nedošlo na stejné střelnici k žádnému bezpečnostnímu incidentu nebo mimořádné situaci, které by vedlo k pozastavení její činnosti jako zapsané zkouškové střelnice.Správná odpověď: A
Proč je to správně Podle § 33 odst. 1 musí být provozovatelem držitel zbrojní licence nebo nevyňatá veřejnoprávní instituce a střelnice musí splňovat technické požadavky i požadavky na vybavenost pro zkoušky. V posledních 5 letech také nesmělo být témuž provozovateli toto právo odňato z důvodu uvedeného v § 33 odst. 3 písm. c), například pro opakované neumožnění zkoušek.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- B) Zákon vyžaduje zbrojní licenci nebo nevyňatou instituci; pětiletá překážka se vztahuje ke stejnému provozovateli, nikoli ke stejné střelnici.
- C) Zapsaná autorizace mezi podmínkami pro provozovatele není; rozhodující je odnětí práva z důvodu podle § 33 odst. 3 písm. c), nikoli jakýkoli bezpečnostní incident.
- Teoretickou a praktickou část zkoušky odborné způsobilosti vykonává žadatel:
A) vždy ve stejný den, v případě nutnosti rozložení zkoušky odborné způsobilosti do vícero dnů je nezbytné opakovat vždy celou zkoušku odborné způsobilosti.
B) tak, aby mezi dny, ve kterých se provádí jednotlivé části zkoušky odborné způsobilosti, zpravidla nepřipadaly na dny pracovního klidu a současně byl mezi nimi časový interval, který nesmí být kratší než 10 pracovních dnů.
C) ve stejný den, přičemž ve výjimečných a odůvodněných případech může zkušební komisař umožnit konání praktické části zkoušky odborné způsobilosti v jiný den.Správná odpověď: C
Proč je to správně Podle § 15 nařízení vlády o provádění zkoušek vykoná žadatel praktickou část ve stejný den jako teoretickou. V odůvodněném případě, který se od obvyklého průběhu odchyluje, může komisař umožnit praktickou část v jiný den. Důvod tohoto postupu musí vyznačit na tiskopisu.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- A) Nařízení připouští praktickou část v jiný den; samotné rozložení zkoušky do více dnů neukládá opakovat celou zkoušku.
- B) Minimální odstup deseti pracovních dnů ani pravidlo o dnech pracovního klidu § 15 nařízení nestanoví.
- Mezi podmínky jmenování zkušebním komisařem patří mimo jiné:
A) dosáhnout věku 21 let, úspěšně složit zkoušku zkušebního komisaře, být držitelem obecného zbrojního oprávnění minimálně po dobu 3 let a mít alespoň střední vzdělání s maturitní zkouškou.
B) dosáhnout věku 30 let, úspěšně složit zkoušku zkušebního komisaře, být držitelem rozšířeného zbrojního oprávnění minimálně po dobu 3 let a mít alespoň střední vzdělání s maturitní zkouškou.
C) dosáhnout věku 30 let, úspěšně složit zkoušku zkušebního komisaře, být držitelem obecného zbrojního oprávnění, mít započitatelnou praxi minimálně po dobu 3 let v podobě služby v ozbrojeném bezpečnostním sboru nebo u ozbrojených sil a mít alespoň střední vzdělání.Správná odpověď: B
Proč je to správně Žadatel o jmenování komisařem musí podle § 34 odst. 1 dosáhnout věku 30 let, úspěšně složit zkoušku zkušebního komisaře, být nejméně 3 roky držitelem rozšířeného zbrojního oprávnění a mít alespoň střední vzdělání s maturitní zkouškou. Tyto požadavky platí společně a patří mezi podmínky jmenování Ministerstvem vnitra.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- A) Věk 21 let ani obecné zbrojní oprávnění podmínkám jmenování podle § 34 odst. 1 nepostačují.
- C) Praxe v ozbrojeném sboru nenahrazuje požadovanou dobu držení rozšířeného zbrojního oprávnění; zákon také vyžaduje maturitní zkoušku.
- Zkoušku zkušebního komisaře je žadatel, který u zkoušky zkušebního komisaře neuspěl:
A) není oprávněn opakovat; po neúspěšné zkoušce musí zájemce případně podat novou žádost o jmenování zkušebním komisařem.
B) oprávněn ve lhůtě 12 měsíců ode dne podání žádosti o vykonání zkoušky jednou opakovat.
C) oprávněn ve lhůtě 12 měsíců ode dne podání žádosti o jmenování zkušebním komisařem jednou opakovat a po neúspěšné opakované zkoušce je žadatel oprávněn za zákonem stanovených podmínek vykonat komisionální zkoušku.Správná odpověď: B
Proč je to správně Podle § 34 odst. 2 může žadatel složit zkoušku zkušebního komisaře nejpozději do 12 měsíců od podání žádosti Ministerstvu vnitra a po neúspěchu ji v této lhůtě jednou opakovat. Lhůta se počítá od podání žádosti, nikoli od první zkoušky. V souboru MV je tento postup zachycen odpovědí o žádosti o vykonání zkoušky.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- A) Jedno opakování v zákonné lhůtě § 34 odst. 2 výslovně umožňuje; neúspěch tedy sám nevyžaduje novou žádost.
- C) Možnost komisionální zkoušky podle § 24 odst. 3 se týká žadatelů o zbrojní oprávnění, nikoli zkoušky zkušebního komisaře.
- Zkušební komisař nesmí podle zákona o zbraních a střelivu mimo jiné vykonávat svou činnost po dobu:
A) pozastavení jeho zbrojního oprávnění.
B) po kterou je vedeno řízení o protestu podaném proti průběhu nebo výsledku zkoušky, kterou vedl.
C) pozastavení provozu střelnice, na které jako na zapsané zkouškové střelnici provádí zkoušky odborné způsobilosti nebo je zde ustanovován jako člen zkušební komise v rámci komisionálních zkoušek.Správná odpověď: A
Proč je to správně Pozastavení zbrojního oprávnění je podle § 36 odst. 1 písm. a) překážkou výkonu činnosti komisaře. Po celou dobu pozastavení proto komisař svou činnost vykonávat nesmí. Zákon tím váže výkon zkušební činnosti na stav jeho vlastního zbrojního oprávnění.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- B) Řízení o protestu proti zkoušce § 36 odst. 1 mezi překážkami výkonu činnosti komisaře neuvádí.
- C) Pozastavení provozu konkrétní střelnice § 36 odst. 1 neuvádí jako osobní překážku výkonu činnosti komisaře.
- Příslušník Policie ČR, který je zařazen u organizačního článku krajského ředitelství policie nebo Policejního prezidia České republiky, který je věcně příslušný k plnění úkolů správního nebo kontrolního orgánu podle zákona o zbraních a střelivu:
A) musí vykonávat funkci zkušebního komisaře.
B) nesmí vykonávat funkci zkušebního komisaře.
C) může vykonávat funkci zkušebního komisaře jen v případě, udělí-li mu k tomu souhlas Ministerstvo vnitra.Správná odpověď: B
Proč je to správně Podle § 36 odst. 1 písm. c) nesmí komisař vykonávat svou činnost po dobu zařazení k plnění úkolů podle zákona o zbraních a střelivu u krajského ředitelství policie, Policejního prezidia nebo Ministerstva vnitra. Zákaz tedy dopadá na policistu zařazeného u příslušného správního nebo kontrolního útvaru popsaného v otázce.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- A) U popsaného zařazení zákon stanoví zákaz činnosti komisaře, nikoli povinnost ji vykonávat.
- C) Souhlas Ministerstva vnitra k překonání tohoto zákazu § 36 odst. 1 písm. c) neupravuje.
- Vyberte správní tvrzení:
A) Policejní prezidium odvolá zkušebního komisaře, který pozbyl místo pobytu na území České republiky.
B) Ministerstvo vnitra odvolá zkušebního komisaře, který závažným způsobem nebo opakovaně poruší své povinnosti stanovené tímto zákonem nebo právním předpisem vydaným k jeho provedení.
C) Ministerstvo vnitra odvolá zkušebního komisaře, který přestal splňovat některou z podmínek pro získání nebo držení rozšířeného zbrojního oprávnění.Správná odpověď: B
Proč je to správně Ministerstvo vnitra podle § 36 odst. 2 písm. a) odvolá komisaře, který závažně nebo opakovaně poruší povinnosti stanovené zákonem o zbraních a střelivu nebo jeho prováděcím předpisem. Jde o výslovně uvedený důvod odvolání. Závažnost porušení a jeho opakování jsou samostatné důvody; nemusí nastat současně.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- A) O odvolání podle § 36 odst. 2 rozhoduje Ministerstvo vnitra, nikoli Policejní prezidium.
- C) Ztráta rozšířeného oprávnění může být důvodem odvolání pro ztrátu podmínky jmenování (§ 34 odst. 1 písm. c)); MV zde volí výslovný důvod porušení povinností.
- Ministerstvo vnitra odvolá zkušebního komisaře, který:
A) opakovaně znemožňuje dosažení účelu zkoušky odborné způsobilosti nebo komisionální zkoušky.
B) se stane příslušníkem ozbrojeného bezpečnostního sboru nebo ozbrojených sil.
C) opakovaně v rámci hodnocení praktické části zkoušky odborné způsobilosti umožní úspěšné složení zkoušky odborné způsobilosti více než 75 % žadatelů o vydání zbrojního oprávnění přihlášených na daný termín zkoušky.Správná odpověď: A
Proč je to správně Opakované znemožňování účelu zkoušky odborné způsobilosti nebo komisionální zkoušky je podle § 36 odst. 2 písm. b) důvodem odvolání komisaře Ministerstvem vnitra. Posuzuje se tedy jeho jednání při zajišťování smyslu zkoušek. Zákon tento důvod uvádí samostatně vedle porušení povinností a ztráty podmínek pro jmenování.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- B) Samotný vstup do ozbrojeného sboru nebo ozbrojených sil § 36 odst. 2 písm. b) jako důvod odvolání nestanoví.
- C) Podíl úspěšných žadatelů přesahující 75 % zákon jako důvod odvolání neuvádí; rozhodující je opakované znemožňování účelu zkoušky.
- Oprávnění vykonávat činnost zkušebního komisaře podle zákona o zbraních a střelivu mimo jiné zaniká dnem:
A) zániku zbrojního oprávnění zkušebního komisaře.
B) jeho zařazení u organizačního článku krajského ředitelství policie nebo Policejního prezidia České republiky, který je věcně příslušný k plnění úkolů správního nebo kontrolního orgánu podle zákona o zbraních a střelivu.
C) nabytí právní moci rozhodnutí, podle kterého byl zkušební komisař pravomocně uznán vinným pro trestný čin spáchaný i jen z nedbalosti v souvislosti s nakládáním se zbraní, střelivem, municí nebo výbušninou.Správná odpověď: A
Proč je to správně Podle § 36 odst. 3 písm. a) zaniká oprávnění vykonávat činnost komisaře dnem zániku jeho zbrojního oprávnění. Tento následek nastává přímo v den zániku zbrojního oprávnění. Jde o jeden z výslovně vyjmenovaných důvodů ukončení oprávnění působit jako zkušební komisař.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- B) Popsané zařazení je podle § 36 odst. 1 písm. c) překážkou výkonu činnosti, nikoli samo o sobě zánikem oprávnění komisaře.
- C) Samotné odsouzení § 36 odst. 3 mezi důvody zániku neuvádí; rozhodující může být až zánik zbrojního oprávnění nebo odvolání.
- Oprávnění vykonávat činnost zkušebního komisaře podle zákona o zbraních a střelivu mimo jiné nezaniká dnem:
A) následujícím po dni, kdy zkušební komisař přestal splňovat některou z podmínek pro jmenování zkušebním komisařem.
B) následujícím po dni, kdy se zkušební komisař oprávnění vykonávat činnost zkušebního komisaře vzdá.
C) nabytí právní moci rozhodnutí, kterým je zkušební komisař odvolán.Správná odpověď: A
Proč je to správně Ztráta podmínky pro jmenování je podle § 36 odst. 2 písm. c) důvodem k odvolání komisaře Ministerstvem vnitra. Sama však podle § 36 odst. 3 nezpůsobuje zánik oprávnění hned následující den. Oprávnění zanikne právní mocí rozhodnutí o odvolání, pokud již nezaniklo jiným zákonem stanoveným způsobem.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- B) Vzdání se oprávnění skutečně způsobuje jeho zánik následující den podle § 36 odst. 3 písm. c); otázka hledá situaci, která takový následek nemá.
- C) Právní moc rozhodnutí o odvolání skutečně ukončuje oprávnění podle § 36 odst. 3 písm. b); proto neodpovídá záporně položené otázce.
- Zbrojní licence:
A) opravňuje svého držitele – právnickou osobu nebo fyzickou podnikající osobu – k nakládání se zbraněmi podléhajícími registraci v rámci činnosti podnikatele v oblasti vývoje, výroby, opravách, nákupu, prodeji nebo přepravě zbraní a střeliva; pro nakládání se zbraněmi kategorie NO a střelivem kategorie S4 se v případě podnikatelů vyžaduje zapsaná autorizace.
B) opravňuje svého držitele – právnickou nebo fyzickou osobu – k nakládání se zbraněmi v oblasti vývoje, výroby, opravách, nákupu, prodeji nebo přepravě zbraní a střeliva; nakládá-li právnická osoba nebo fyzická podnikající osoba se zbraněmi nebo střelivem v rámci jiných typů činnosti, vydá krajské ředitelství policie namísto zbrojní licence podle typu dané činnosti hromadné zbrojní oprávnění nebo hromadný evropský zbrojní pas.
C) opravňuje svého držitele – právnickou osobu nebo fyzickou podnikající osobu – k nakládání se zbraněmi stanovených kategorií; pro činnost podnikatele v oblasti vývoje, výroby, opravách, nákupu, prodeji nebo přepravě zbraní a střeliva je zbrojní licence vyžadována vždy, a to i v případě zbraní kategorie NO a střeliva kategorie S4.Správná odpověď: C
Proč je to správně Zbrojní licence ZL1 a ZL2 opravňují právnickou osobu nebo podnikající fyzickou osobu k nakládání se zbraněmi a střelivem při činnostech vymezených v § 37 odst. 3 a 4. Podnikatel v oboru zbraní a střeliva ji podle § 10 odst. 2 potřebuje i pro zbraně NO a střelivo S4 při činnostech uvedených v § 37 odst. 3. Toto omezení se nevztahuje na expanzní přístroje a jejich nábojky.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- A) Pro podnikatelské činnosti podle § 37 odst. 3 se u zbraní NO a střeliva S4 požaduje licence, nikoli zapsaná autorizace.
- B) Licence ZL2 podle § 37 odst. 4 pokrývá jiné činnosti než výrobu či obchod; hromadné zbrojní oprávnění zákon nezavádí.
- Pro činnost podnikatele v oblasti vývoje, výroby, opravách, nákupu, prodeji nebo přepravě zbraní a střeliva se vyžaduje:
A) zbrojní licence skupiny ZL1, nakládá-li takto podnikatel se zbraněmi podléhajícími registraci, příslušenstvím a doplňky pro takové zbraně anebo se střelivem kategorií S1 nebo S2 a vybavením určeným pro delaboraci nebo přebíjení střeliva.
B) zbrojní licence skupiny ZL1, nakládá-li takto podnikatel se zbraněmi podléhajícími registraci nebo kategorie PO anebo se střelivem kategorií S1, S2 nebo S3.
C) zbrojní licence skupiny ZL1 nebo ZL3.Správná odpověď: B
Proč je to správně Podnikatel v oboru zbraní a střeliva potřebuje podle § 10 odst. 1 licenci ZL1 pro nakládání se zbraněmi podléhajícími registraci, zbraněmi PO a střelivem S1, S2 nebo S3 při činnostech uvedených v § 37 odst. 3. Patří sem například vývoj, výroba, opravy, obchod a přeprava. Požadavek se tedy vztahuje na celý uvedený výčet kategorií.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- A) Odpověď opomíjí zbraně PO a střelivo S3, které § 10 odst. 1 výslovně zahrnuje; příslušenství ani přebíjecí vybavení uvedený výčet nenahrazují.
- C) Licence ZL3 nesmí podle § 37 odst. 5 sloužit podnikatelské činnosti; pro popsané podnikání § 10 odst. 1 vyžaduje ZL1.
- Pro činnost podnikatele v oblasti vývoje, výroby, opravách, nákupu, prodeji nebo přepravě zbraní kategorie NO nebo střeliva kategorie S4, nejde-li o expanzní přístroje a pro takové přístroje určené nábojky, se:
A) zbrojní licence se nevyžaduje.
B) vyžaduje zbrojní licence kterékoli skupiny.
C) vyžaduje zbrojní licence skupiny ZL1 nebo ZL2.Správná odpověď: C
Proč je to správně Pro podnikatelské činnosti uvedené v § 37 odst. 3 vyžaduje § 10 odst. 2 zbrojní licenci také u zbraní NO a střeliva S4; omezení se nevztahuje na expanzní přístroje a jejich nábojky. Není-li předepsána konkrétní skupina, postačuje podle § 37 odst. 1 licence ZL1 nebo ZL2. Právě tyto skupiny odpovídají podnikatelskému účelu popsanému v otázce.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- A) Zákon v § 10 odst. 2 pro popsané podnikání zbrojní licenci výslovně vyžaduje.
- B) Libovolná skupina nestačí: licence ZL3 nesmí podle § 37 odst. 5 sloužit podnikatelské činnosti.
- Pro činnost právnické osoby nebo podnikající fyzické osoby, při které se se zbraněmi nebo střelivem nakládá například v rámci provádění výcviku ve střelbě nebo podnikání v oblasti ostrahy se vyžaduje:
A) zbrojní licence skupiny ZL2, pokud jde o provádění výcviku ve střelbě, a zbrojní licence skupiny ZL3, pokud jde o podnikání v oblasti ostrahy.
B) zbrojní oprávnění pro korporace a osoby samostatně výdělečné činné.
C) zbrojní licence skupiny ZL2 v případě, že se při takové činnosti nakládá se zbraněmi podléhajícími registraci nebo se zbraněmi kategorie PO, anebo zapsaná autorizace v případě, že se při takové činnosti nakládá pouze se zbraněmi kategorie PO.Správná odpověď: C
Proč je to správně Výcvik ve střelbě a ostraha patří k jiným činnostem pokrytým licencí ZL2 podle § 37 odst. 4. Při nakládání pouze se zbraněmi PO umožňuje § 7 písm. e) použít také zapsanou autorizaci. Krajské ředitelství policie ji podle § 55 odst. 2 vydá právnické osobě nebo podnikající fyzické osobě se sídlem v České republice, která splňuje podmínku bezúhonnosti.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- A) Licence ZL3 nesmí sloužit podnikatelské činnosti (§ 37 odst. 5), takže není skupinou pro podnikání v oblasti ostrahy.
- B) Zbrojní oprávnění podle § 13 odst. 1 je určeno fyzickým osobám; pro popsanou činnost právnické osoby se používá licence nebo zapsaná autorizace.
- Podle zákona o zbraních a střelivu se rozlišují zbrojní licence:
A) na 3 skupiny – ZL1, ZL2 a ZL 3.
B) na 2 skupiny – obecná zbrojní licence a rozšířená zbrojní licence.
C) na 2 skupiny – hlavní zbrojní licence a vedlejší zbrojní licence.Správná odpověď: A
Proč je to správně Podle § 37 odst. 1 existují tři skupiny zbrojních licencí: ZL1, ZL2 a ZL3. Jejich rozsah určují další odstavce tohoto ustanovení. ZL1 pokrývá například výrobu a obchod, ZL2 jiné činnosti a ZL3 jednorázovou činnost nebo činnost za konkrétním účelem, která nesmí sloužit podnikání.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- B) Obecné a rozšířené je podle § 12 odst. 1 zbrojní oprávnění; zbrojní licence se takto nedělí.
- C) Hlavní a vedlejší licence § 37 odst. 1 nezavádí; zákonné skupiny nesou označení ZL1, ZL2 a ZL3.
- Rozlišují se zbrojní licence skupiny:
A) ZL1, ZL2 a ZL3; pokud zákon nestanoví výslovně jinak, platí, že pro podnikatelskou činnost v oboru zbraní a střeliva postačuje zbrojní licence kterékoli skupiny.
B) ZL1, ZL2 a ZL3; pokud zákon nestanoví výslovně jinak, platí, že pro činnost, pro kterou se vyžaduje zbrojní licence, stačí zbrojní licence ZL1 nebo ZL2, naopak zbrojní licence skupiny ZL3 musí být pro danou činnost přímo vydána.
C) ZL1, ZL2, ZL3 a ZL-PO; pokud zákon nestanoví výslovně jinak, platí, že pro nakládání se zbraněmi kategorie R1 se vyžaduje zbrojní licence skupiny ZL1, pro nakládání se zbraněmi kategorie R2 nebo R3 zbrojní licence skupiny ZL2, pro nakládání se zbraněmi kategorie R3 nebo R4 zbrojní licence skupiny ZL3 a pro nakládání se zbraněmi kategorie PO nebo NO zbrojní licence skupiny ZL-PO.Správná odpověď: B
Proč je to správně Pokud právní předpis pro určitou činnost vyžaduje zbrojní licenci a neurčí její konkrétní skupinu, podle § 37 odst. 1 postačuje ZL1 nebo ZL2. Licence ZL3 postačuje tehdy, byla-li přímo pro danou činnost vydána. Zákon tím odlišuje její účelově vymezený rozsah od obecného pravidla pro obě ostatní skupiny.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- A) Licence ZL3 nesmí podle § 37 odst. 5 sloužit podnikání; pro podnikatelskou činnost tedy nepostačuje kterákoli skupina.
- C) ZL-PO zákon nezavádí a licence rozlišuje podle činností (§ 37 odst. 3 až 5); oprávnění ZL1 ke zbraním R1 je pouze dílčí pravdivý údaj (§ 7).
- Držitel zbrojní licence skupiny:
A) ZL1 může být současně držitelem zbrojní licence skupiny ZL2 i ZL3.
B) ZL1 nemůže být současně držitelem zbrojní licence skupiny ZL2 a ZL3.
C) ZL1 nebo ZL2 nemůže být současně držitelem zbrojní licence skupiny ZL3.Správná odpověď: C
Proč je to správně Podle § 37 odst. 2 se držení licence ZL3 neslučuje s držením licence ZL1 ani ZL2. Držitel některé z těchto dvou skupin proto současně ZL3 mít nemůže. Pravidlo odděluje účelově vymezenou licenci ZL3 od obou ostatních skupin, nikoli ZL1 od ZL2.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- A) Současné držení ZL1 a ZL3 § 37 odst. 2 zakazuje; přidání ZL2 tento zákaz neodstraňuje.
- B) Se ZL1 lze současně držet ZL2; neslučitelnost se týká ZL3 (§ 37 odst. 2). Odpověď MV vymezuje právě tento zákaz.
- Zbrojní licence skupiny ZL1 neopravňuje právnickou osobu nebo podnikající fyzickou osobu k:
A) přepravě nebo zajišťování dopravy zbraní nebo střeliva.
B) zprostředkování úschovy, skladování, vypůjčování, nákupu nebo prodeje zbraní nebo střeliva.
C) komerčnímu zajišťování výuky nebo výcviku v nakládání se zbraněmi a střelivem pro zájemce z řad střelecké veřejnosti.Správná odpověď: C
Proč je to správně Komerční výuka či výcvik v nakládání se zbraněmi nejsou ve výčtu činností licence ZL1 v § 37 odst. 3. Jde o jinou činnost, kterou pokrývá licence ZL2 podle § 37 odst. 4. Proto právě výuka a výcvik odpovídají otázce hledající činnost mimo rozsah ZL1.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- A) Přepravu a zajišťování dopravy § 37 odst. 3 písm. d) do rozsahu ZL1 výslovně zahrnuje; nejde o hledanou činnost mimo tento rozsah.
- B) Zprostředkování uvedených činností zahrnuje § 37 odst. 3 písm. e); také tato činnost tedy patří do rozsahu ZL1.
- Pokud hodlá právnická osoba, například zapsaný spolek, zajišťovat činnost sportovně-střeleckého klubu a nakládat při tom se zbraněmi podléhajícími registraci, musí být s ohledem na zákon o zbraních a střelivu držitelem:
A) povolení provozovat střelnici.
B) zbrojní licence skupiny ZL3.
C) zbrojní licence skupiny ZL2.Správná odpověď: C
Proč je to správně Běžná činnost sportovně-střeleckého klubu patří mezi jiné činnosti, které u právnické osoby pokrývá licence ZL2 podle § 37 odst. 4. Při nakládání se zbraněmi podléhajícími registraci proto soubor MV volí tuto skupinu. Rozhodující je činnost klubu se zbraněmi, nikoli samotné provozování střelnice.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- A) Povolení podle § 61 se týká provozu střelnice; nenahrazuje oprávnění klubu nakládat se zbraněmi vymezené v § 7.
- B) ZL3 může pokrýt činnost za konkrétním účelem, pokud neslouží podnikání (§ 37 odst. 5); MV však u běžné činnosti klubu volí ZL2.
- Pokud hodlá právnická osoba, například zapsaný spolek, vykonávat zájmovou činnost (například kynologický výcvik nebo filmovou anebo divadelní činnost), při které bude nakládat výhradně se zbraněmi kategorie PO, musí být s ohledem na zákon o zbraních a střelivu držitelem:
A) zbrojního průvodního listu nebo výjimky kategorie PO.
B) zapsané autorizace, pokud není držitelem zbrojní licence skupiny ZL2.
C) zbrojní licence skupiny ZL3.Správná odpověď: B
Proč je to správně Zapsaná autorizace umožňuje právnické osobě nakládat se zbraněmi PO podle § 7 písm. e). Podle § 55 odst. 2 vyžaduje sídlo v České republice a bezúhonnost. Pro popsanou zájmovou činnost soubor MV volí autorizaci, pokud spolek nemá licenci ZL2. Samotný § 7 písm. e) přitom mezi oprávněnými osobami uvádí držitele zbrojní licence bez omezení na tuto skupinu.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- A) Zbrojní průvodní list ani druhé oprávnění uvedené v této odpovědi nejsou v § 7 písm. e) uvedeny jako oprávnění pro tuto činnost.
- C) Licence ZL3 není pro popsanou činnost vždy nutná; § 7 písm. e) dovoluje nakládání se zbraněmi PO také držiteli zapsané autorizace.
- Pokud hodlá právnická osoba, například zapsaný spolek, zajišťovat činnost sportovně-střeleckého klubu a nakládat při tom výhradně se zbraněmi kategorie NO:
A) musí být s ohledem na zákon o zbraních a střelivu držitelem zbrojní licence skupiny ZL2.
B) musí být s ohledem na zákon o zbraních a střelivu držitelem zapsané autorizace.
C) nemusí být držitelem zbrojní licence nebo zapsané autorizace, se zbraněmi kategorie NO může nakládat každá právnické osoba se sídlem na území České republiky.Správná odpověď: C
Proč je to správně Podle § 7 písm. f) může se zbraněmi NO nakládat právnická osoba se sídlem nebo odštěpným závodem v České republice. Spolek se sídlem v České republice, který při sportovně-střelecké činnosti používá pouze tyto zbraně, proto licenci ani zapsanou autorizaci nepotřebuje. Zákon zahrnuje i odštěpný závod, přestože jej odpověď MV výslovně nezmiňuje.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- A) Pro popsané nakládání se zbraněmi NO § 7 písm. f) licenci ZL2 nevyžaduje; postačuje uvedené sídlo nebo odštěpný závod právnické osoby.
- B) Zapsaná autorizace je oprávněním pro zbraně PO podle § 7 písm. e); pro popsané zbraně NO ji zákon nevyžaduje.
- Zbrojní licence skupiny ZL3 opravňuje svého držitele:
A) provádět příležitostnou podnikatelskou činnost v oborou zbraní a střeliva nebo zajišťovat příležitostnou zprostředkovatelskou činnost v oblasti dovozu zbraní a střeliva pro klienty, kteří jsou držiteli zbrojního oprávnění.
B) nakládat se zbraněmi a střelivem a provozovat střelnici, která však nesmí být komerční střelnicí.
C) jednorázově provést nebo za konkrétním účelem provádět činnost, pro kterou se jinak vyžaduje zbrojní licence skupiny ZL1 nebo ZL2; účelem vydání zbrojní licence skupiny ZL3 nesmí být podnikatelská činnost.Správná odpověď: C
Proč je to správně Licence ZL3 podle § 37 odst. 5 umožňuje jednorázově provést nebo za konkrétním účelem provádět činnost jinak vyžadující ZL1 či ZL2. Účelem vydání ZL3 nesmí být podnikatelská činnost. Rozsah této licence se tedy váže na konkrétní činnost nebo účel, pro který byla vydána.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- A) Podnikatelský účel je podle § 37 odst. 5 vyloučen i u příležitostné činnosti; ZL3 proto neslouží podnikatelskému zprostředkování dovozu.
- B) Odpověď nevystihuje jednorázový či konkrétní účel ZL3; provoz střelnice navíc vyžaduje samostatné povolení podle § 60 odst. 4.
- Pro zbrojní licenci skupiny ZL3 platí, že:
A) její držitel může být současně držitelem zbrojní licence skupiny ZL1.
B) její držitel je oprávněn jednorázově provést nebo za konkrétním účelem provádět činnost, pro kterou se jinak vyžaduje zbrojní licence skupiny ZL1 nebo ZL2.
C) účelem jejího vydání je podnikatelská činnost.Správná odpověď: B
Proč je to správně Podle § 37 odst. 5 se licence ZL3 vydává k jednorázovému provedení nebo k provádění činnosti za konkrétním účelem, pro kterou se jinak vyžaduje ZL1 či ZL2. Rozhodující je tedy vymezený rozsah činnosti. Účelem jejího vydání nesmí být podnikání, což je další podmínka tohoto zvláštního režimu.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- A) Současné držení ZL1 a ZL3 § 37 odst. 2 zakazuje; stejný zákaz platí pro souběh ZL2 a ZL3.
- C) Podnikatelský účel vydání licence ZL3 § 37 odst. 5 výslovně zakazuje.
- Na základě zbrojní licence skupiny ZL3 nesmí být:
A) nakládáno se zbraněmi kategorie R1 nebo se střelivem kategorie S1.
B) provozována podnikatelská činnost.
C) vyráběny zbraně nebo střelivo pro nekomerční účely.Správná odpověď: B
Proč je to správně Podle § 37 odst. 5 nesmí být účelem vydání licence ZL3 podnikatelská činnost. Její držitel může jednorázově nebo za konkrétním účelem provádět činnosti jinak vyžadující ZL1 či ZL2, avšak bez podnikatelského účelu. Právě zákaz podnikatelského účelu je obecným omezením, které soubor MV v této otázce označuje jako správné.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- A) Samotná ZL3 k R1 a S1 nestačí; potřebné výjimky upravují § 7 písm. a) a § 8 písm. a). Jde o dílčí pravdivé omezení, nikoli zákaz podnikání zvolený MV.
- C) Výroba pro nekomerční účel může být činností pokrytou ZL3 podle § 37 odst. 3 písm. a) a b) a odst. 5.
- Mezi podmínky pro vydání a držení zbrojní licence skupiny ZL1 nebo ZL2 nepatří:
A) mít sídlo na území České republiky.
B) být vlastníkem alespoň jedné provozovny odpovídající povaze činnosti, která bude na jejím základě vykonávána.
C) být spolehlivý.Správná odpověď: B
Proč je to správně Podle § 38 odst. 2 písm. c) musí mít žadatel oprávnění užívat provozovnu v rozsahu odpovídajícím povaze své činnosti. Zákon vyžaduje právo užívání, nikoli vlastnictví; může jít například o nájem. Právě požadavek vlastnit provozovnu proto do zákonných podmínek licence ZL1 nebo ZL2 nepatří.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- A) Sídlo v České republice je skutečnou podmínkou podle § 38 odst. 2 písm. a); otázka však hledá požadavek mimo zákonný výčet.
- C) Spolehlivost zákon vyžaduje v § 38 odst. 2 písm. e); jde tedy o skutečnou podmínku licence.
- Žadatel o vydání zbrojní licence skupiny ZL1 nebo ZL2 musí při podání žádosti doložit, že je oprávněn užívat místo způsobilé k nakládání se zbraněmi a střelivem pro účely činnosti podle tohoto zákona (tzv. provozovnu); to neplatí:
A) pokud bude nakládat se zbraněmi nebo střelivem pouze krátkodobě nebo v množství, pro které zákon nevyžaduje konkrétní způsob technického zabezpečení uložených zbraní nebo střeliva.
B) pokud bude zbrojní licence vydána právnické osobě, která nemá sídlo nebo odštěpný závod na území České republiky.
C) nebude-li při své činnosti držitele zbrojní licence nakládat se zbraněmi nebo střelivem.Správná odpověď: C
Proč je to správně Povinnost mít oprávnění užívat provozovnu podle § 38 odst. 2 písm. c) se neuplatní, jestliže žadatel při své činnosti se zbraněmi ani střelivem nenakládá. Rozhodující je skutečná povaha plánované činnosti. Zákon tím vymezuje situaci, ve které žadatel nemusí tuto podmínku splnit.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- A) Krátká doba nakládání ani malé množství zbraní nebo střeliva nejsou podle § 38 odst. 2 písm. c) důvodem k vypuštění této podmínky.
- B) Sídlo v České republice je samostatnou podmínkou podle § 38 odst. 2 písm. a); jeho absence neodstraňuje požadavek provozovny.
- Žadatel o vydání zbrojní licence skupiny ZL1 nebo ZL2 musí při podání žádosti doložit, že je:
A) držitelem příslušných kategorizačních rozhodnutí Českého úřadu pro zkoušení zbraní a střeliva.
B) bezúhonným a spolehlivým subjektem, který dlouhodobě, nejméně však po dobu 3 let, při své činnosti, pro kterou žádá o vydání zbrojní licence, nakládá se zbraněmi podléhajícími registraci nebo se střelivem kategorie S1, S2 nebo S3.
C) oprávněn vykonávat podnikatelskou nebo jinou činnost, pro niž má být zbrojní licence vydána.Správná odpověď: C
Proč je to správně Podle § 38 odst. 2 písm. b) musí být žadatel oprávněn vykonávat podnikatelskou nebo jinou činnost, pro kterou žádá o licenci ZL1 nebo ZL2. Jde o jednu z podmínek vydání a držení této licence. Oprávnění k zamýšlené činnosti se posuzuje vedle dalších požadavků uvedených v témže odstavci.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- A) Kategorizační rozhodnutí mezi podmínkami licence v § 38 odst. 2 uvedena nejsou.
- B) Bezúhonnost a spolehlivost zákon vyžaduje (§ 38 odst. 2 písm. e)), ale tříletou praxi se zbraněmi k těmto podmínkám nepřidává.
- Zbrojní licence skupiny ZL3 se vydává:
A) bez omezení doby platnosti; platnost zbrojní licence skupiny ZL3 je vázána pouze na platnost zbrojního oprávnění jejího držitele.
B) na dobu 12 měsíců, přičemž ve lhůtě nejdéle 6 měsíců a nejpozději 2 měsíců před uplynutím doby, na kterou je zbrojní licence skupiny ZL3 vydána, může její držitel požádat o prodloužení, a to i opakovaně, avšak vždy pouze na dobu dalších 12 měsíců, které navazují na předchozí dobu platnosti zbrojní licence skupiny ZL3.
C) na přiměřenou dobu nezbytnou pro uskutečnění jejího účelu; to neplatí je-li účelem vydání zbrojní licence skupiny ZL3 sběratelská činnost.Správná odpověď: C
Proč je to správně Krajské ředitelství policie podle § 38 odst. 4 časově omezí licenci ZL3 na přiměřenou dobu potřebnou k uskutečnění jejího účelu. Toto časové omezení se neuplatní, pokud je účelem vydání sběratelská činnost. Doba platnosti se tedy řídí účelem licence a potřebnou dobou jeho uskutečnění.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- A) Odpověď opomíjí časové omezení pro jiné účely než sběratelství; § 38 odst. 4 neváže dobu licence pouze na zbrojní oprávnění.
- B) Pevnou dobu dvanácti měsíců ani uvedené lhůty a režim opakovaného prodlužování § 38 odst. 4 nestanoví.
- Zbrojní licenci skupiny ZL1 nebo ZL2 vydá právnické osobě nebo podnikající fyzické osobě:
A) Policejní prezidium České republiky.
B) krajské ředitelství policie.
C) Ministerstvo vnitra.Správná odpověď: B
Proč je to správně Zbrojní licenci podle § 38 odst. 1 vydává krajské ředitelství policie žadateli splňujícímu podmínky příslušné skupiny. Vyhoví-li žádosti v plném rozsahu, podle § 148 odst. 1 písm. c) rozhodnutí písemně nevyhotovuje. Údaj o přiznání práva pouze zapíše do centrálního registru zbraní.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- A) Ustanovení § 38 odst. 1 nesvěřuje vydání licence Policejnímu prezidiu; příslušné je krajské ředitelství policie.
- C) Vydání licence podle § 38 odst. 1 přísluší krajskému ředitelství policie, nikoli Ministerstvu vnitra.
- Krajské ředitelství policie může v rozhodnutí o vydání zbrojní licence skupiny ZL3:
A) stanovit, že podnikatelská činnost, pro kterou je zbrojní licence skupiny ZL3 vydána, smí být provozována pouze v nahlášené provozovně.
B) stanovit pro činnost jejího držitele další podmínky, je-li to potřeba v zájmu ochrany vnitřního pořádku nebo bezpečnosti.
C) vyžadovat z důvodu ochrany vnitřního pořádku nebo bezpečnosti doložení bezúhonnosti a spolehlivosti také u osob, které s držitelem zbrojní licence skupiny ZL3 sdílejí společnou domácnost.Správná odpověď: B
Proč je to správně Krajské ředitelství policie může podle § 38 odst. 4 stanovit v rozhodnutí o licenci ZL3 další podmínky činnosti držitele. Musí to být potřebné v zájmu ochrany vnitřního pořádku nebo bezpečnosti. Držitel je pak povinen tyto omezující podmínky dodržovat podle § 42 odst. 2.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- A) Licence ZL3 nesmí podle § 37 odst. 5 sloužit podnikání; podmínka místa výkonu na tom nic nemění.
- C) Posuzování bezúhonnosti a spolehlivosti osob ze společné domácnosti mezi oprávněními podle § 38 odst. 4 uvedeno není.
- Podmínka zbrojní licence spočívající v odborné způsobilosti se plní prostřednictvím:
A) odborně způsobilého hlavního zbrojíře.
B) odborně způsobilého řídícího střelby.
C) každé svéprávné osoby, která je k žadateli o vydání zbrojní licence nebo držiteli zbrojní licence v pracovněprávním vztahu.Správná odpověď: A
Proč je to správně Podle § 39 odst. 1 se odborná způsobilost pro zbrojní licenci plní prostřednictvím odborně způsobilého hlavního zbrojíře. Musí splňovat zákonné požadavky a být uveden v žádosti nebo musí být jeho ustanovení oznámeno krajskému ředitelství policie. Rozhodující je tedy řádně ustanovený hlavní zbrojíř.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- B) Řídícího střelby § 39 odst. 1 jako osobu zajišťující odbornou způsobilost pro licenci neuvádí.
- C) Pracovní vztah sám nestačí; zaměstnanec musí být ustanoven hlavním zbrojířem a splňovat požadavky § 39 odst. 2 a 3.
- Žadatel o vydání zbrojní licence prokazuje svou odbornou způsobilost:
A) zkouškou odborné způsobilosti nebo komisionální zkouškou, kterou je povinen složit žadatel o vydání zbrojní licence, který je fyzickou osobou, nebo alespoň jeden člen statutárního orgánu žadatele o vydání zbrojní licence, který je právnickou osobou.
B) prostřednictvím odborně způsobilého odpovědného zástupce, který ustanoví hlavního zbrojíře a dohlíží na vyžadovanou odbornou úroveň jeho činnosti.
C) prostřednictvím odborně způsobilého hlavního zbrojíře.Správná odpověď: C
Proč je to správně Odbornou způsobilost žadatel prokazuje prostřednictvím hlavního zbrojíře podle § 39 odst. 1. Tato osoba musí splňovat požadavky stanovené pro příslušnou skupinu licence v § 39 odst. 2. Hlavním zbrojířem může být například sám žadatel, člen jeho orgánu, odpovědný zástupce nebo osoba v pracovněprávním vztahu, splňuje-li požadavky § 39 odst. 3.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- A) Zákon nevyžaduje, aby zkoušku složil právě žadatel nebo člen jeho statutárního orgánu; podmínku plní prostřednictvím hlavního zbrojíře.
- B) Odpovědný zástupce může být sám ustanoven hlavním zbrojířem (§ 39 odst. 3 písm. c)); popsaný další mezičlánek § 39 odst. 1 nevyžaduje.
- Hlavní zbrojíř držitele zbrojní licence skupiny ZL1 musí být držitelem:
A) rozšířeného zbrojního oprávnění a má alespoň střední vzdělání s výučním listem v oboru zaměřeném na oblast zbraní nebo střeliva anebo alespoň 3 roky praxe zaměřené na nakládání se zbraněmi nebo střelivem.
B) alespoň obecného zbrojního oprávnění.
C) zbrojního oprávnění a složit zkoušku odborné způsobilosti hlavního zbrojíře před zkušební komisí Ministerstva vnitra, přičemž doklad o odborné způsobilosti hlavního zbrojíře se vydává s platností 3 let.Správná odpověď: A
Proč je to správně Hlavní zbrojíř u licence ZL1 musí podle § 39 odst. 2 písm. a) mít rozšířené zbrojní oprávnění. Současně potřebuje alespoň střední vzdělání s výučním listem v oboru zbraní nebo střeliva, anebo alespoň 3 roky praxe zaměřené na nakládání se zbraněmi či střelivem. Vzdělání a praxe jsou alternativní způsoby splnění druhé části požadavku.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- B) Samotné obecné zbrojní oprávnění požadavkům § 39 odst. 2 písm. a) nepostačuje.
- C) Zvláštní zkoušku hlavního zbrojíře před ministerskou komisí ani doklad s tříletou platností § 39 odst. 2 písm. a) nestanoví.
- Hlavní zbrojíř držitele zbrojní licence skupiny ZL2 musí být držitelem:
A) zbrojního oprávnění alespoň po dobu 3 let a musí splňovat požadavek minimálního věku 25 let.
B) zbrojního oprávnění alespoň po dobu 3 let, přičemž tuto dobu lze u držitele rozšířeného zbrojního oprávnění nahradit oborovým vzděláním nebo praxí stanovenou pro hlavního zbrojíře držitele zbrojní licence skupiny ZL1.
C) rozšířeného zbrojního oprávnění.Správná odpověď: B
Proč je to správně U licence ZL2 vyžaduje § 39 odst. 2 písm. b), aby hlavní zbrojíř držel zbrojní oprávnění nejméně 3 roky. Místo této doby může splnit požadavky písmene a): mít rozšířené zbrojní oprávnění a k němu buď oborové vzdělání s výučním listem, nebo alespoň tříletou praxi. Zákon tedy umožňuje dvě cesty k odborné způsobilosti pro tuto skupinu.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- A) Minimální věk 25 let § 39 odst. 2 písm. b) nestanoví; tato možnost přidává podmínku, která v ustanovení není.
- C) Samotné rozšířené oprávnění bez požadované doby držení či odpovídajícího vzdělání nebo praxe požadavkům pro ZL2 nepostačuje.
- Hlavní zbrojíř držitele zbrojní licence skupiny ZL3 musí být držitelem:
A) odpovídající koncese podle živnostenského zákona.
B) zbrojního oprávnění, přičemž v případě obecného zbrojního oprávnění musí být jeho držitelem alespoň po dobu 3 let.
C) rozšířeného zbrojního oprávnění.Správná odpověď: C
Proč je to správně Hlavní zbrojíř u licence ZL3 musí podle § 39 odst. 2 písm. c) mít rozšířené zbrojní oprávnění. Tentýž požadavek obsahuje také § 12 odst. 2 písm. b). Právě tento druh zbrojního oprávnění je pro odbornou způsobilost hlavního zbrojíře této skupiny rozhodující.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- A) Koncesi § 39 odst. 2 písm. c) mezi požadavky na odbornou způsobilost hlavního zbrojíře ZL3 neuvádí.
- B) Obecné oprávnění ani jeho tříleté držení pro ZL3 nestačí; § 39 odst. 2 písm. c) požaduje rozšířené oprávnění.
- Ve vnitřním předpisu držitele zbrojní licence se zpravidla neuvádí:
A) zásady bezpečného nakládání se zbraněmi a střelivem s přihlédnutím k povaze činnosti držitele zbrojní licence.
B) způsob ustanovování a vymezení úkolů hlavního zbrojíře.
C) způsob sestavování účetní závěrky.Správná odpověď: C
Proč je to správně Výčet obvyklého obsahu vnitřního předpisu v § 41 odst. 1 způsob sestavování účetní závěrky nezmiňuje. Předpis upravuje zejména činnost se zbraněmi a střelivem, její bezpečnost, evidenci, zbrojíře a školení osob. Účetní závěrka proto odpovídá otázce, která hledá téma mimo tento zákonný výčet.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- A) Zásady bezpečného nakládání se zbraněmi a střelivem § 41 odst. 1 písm. c) výslovně uvádí jako součást předpisu.
- B) Ustanovování a úkoly hlavního zbrojíře do předpisu patří podle § 41 odst. 1 písm. e).
- Držitel zbrojní licence je povinen:
A) zajistit dodržování svého vnitřního předpisu a zpřístupnit jej dalším osobám jeho zveřejněním na úřední desce obce.
B) oznámit krajskému ředitelství policie bez zbytečného odkladu ustanovení a ukončení výkonu hlavního zbrojíře.
C) nechat ověřit svůj vnitřní předpis znalcem zapsaným v seznamu znalců.Správná odpověď: B
Proč je to správně Držitel licence musí podle § 42 odst. 1 písm. d) oznámit krajskému ředitelství policie ustanovení i ukončení výkonu hlavního zbrojíře. Oznámení podává bez zbytečného odkladu. Policie tak dostává informaci o obou změnách týkajících se osoby, jejímž prostřednictvím držitel plní podmínku odborné způsobilosti.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- A) Předpis se zpřístupňuje osobám plnícím úkoly držitele (§ 42 odst. 1 písm. a)); zveřejnění na úřední desce obce zákon nepožaduje.
- C) Ověření znalcem zákon nevyžaduje; držitel předpis předkládá krajskému ředitelství policie podle § 42 odst. 1 písm. c).
- Pokud držitel zbrojní licence vykonává svou činnost, při které nakládá se zbraněmi nebo střelivem, v obydlí:
A) dopouští se takovým jednáním přestupku na úseku zbraní a střeliva, za který ve správním řízení hrozí uložení pokuty do výše 50 000 Kč.
B) krajské ředitelství policie zbrojní licenci bez zbytečného odkladu odejme.
C) je povinen umožnit za účelem provedení kontroly své činnosti držitele zbrojní licence kontrolujícímu vstup do takového obydlí.Správná odpověď: C
Proč je to správně Nakládá-li držitel licence při své činnosti se zbraněmi nebo střelivem v obydlí, musí podle § 42 odst. 1 písm. e) umožnit kontrolujícímu vstup do tohoto obydlí. Účelem vstupu je kontrola činnosti držitele licence. Povinnost se váže právě na obydlí, ve kterém tuto činnost vykonává.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- A) Výkon činnosti v obydlí sám o sobě § 42 odst. 1 písm. e) nezakazuje; samotné místo proto uvedený přestupek nezakládá.
- B) Samotná činnost v obydlí není důvodem odnětí podle § 44 odst. 1; ten se týká ztráty podmínek licence.
- Pokud držitel zbrojní licence skupiny ZL3 nedodržuje omezující podmínky stanovené v rozhodnutí o vydání zbrojní licence:
A) je povinen předmětnou zbraň odevzdat k úřednímu zničení.
B) dopustí se tím přestupku, za který je možné uložit pokutu do výše 50 000 Kč.
C) krajské ředitelství policie uloží takové osobě ve správním řízení zákaz činnosti na dobu až 3 let, odvolání proti tomuto rozhodnutí nemá odkladný účinek.Správná odpověď: B
- Pokud držitel zbrojní licence, který při své činnosti nakládá se zbraněmi nebo střelivem v obydlí, neumožní kontrolujícímu za účelem provedení kontroly vstup do takového obydlí:
A) dopouští se takovým jednáním přestupku na úseku zbraní a střeliva, za který ve správním řízení hrozí uložení pokuty do výše 50 000 Kč.
B) krajské ředitelství policie zbrojní licenci bez zbytečného odkladu odejme.
C) je povinen umožnit vstup alespoň do náhradních prostor, zejména pak do ohlášené provozovny, ve které bude provedena náhradní kontrola; listiny a evidence, které měly být předmětem kontroly v obydlí, musí být předloženy v náhradních prostorách.Správná odpověď: A
- Držitel zbrojní licence, který podniká v oboru zbraní a střeliva, oznámí policii:
A) rovněž každé právní jednání směřující k převodu zbraně nebo střeliva, tj. například doručenou poptávku nebo reakci na inzerát obsahující příslušné právní jednání držitele zbrojního oprávnění.
B) seznam převodů zbraní nebo střeliva uskutečněných během pracovní doby; tento seznam za období uplynulého kalendářního měsíce se zasílá krajskému ředitelství policie elektronicky do 10 pracovních dnů od skončení daného kalendářního měsíce.
C) převod zbraně nebo střeliva nebo právní jednání směřující k takovému převodu, které důvodně považuje za podezřelé.Správná odpověď: C
Proč je to správně Podle § 42 odst. 3 oznamuje podnikatel s licencí policii převod zbraně či střeliva nebo jednání směřující k němu, které důvodně považuje za podezřelé. Převodem se zde rozumí změna vlastníka; § 73 odst. 1 písm. a) jej odlišuje od pouhého předání zbraně. Tato oznamovací povinnost se týká podezřelých případů vymezených daným ustanovením.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- A) Ustanovení § 42 odst. 3 vyžaduje důvodné podezření; běžnou nepodezřelou poptávku nebo reakci na inzerát podle něj oznamovat netřeba.
- B) Měsíční seznam ani lhůtu deseti pracovních dnů § 42 odst. 3 neukládá; zde řeší oznamování podezřelých případů.
- Krajské ředitelství policie může zbrojní licenci pozastavit na dobu trvání překážek stanovených zákonem o zbraních a střelivu:
A) a na dodatečnou dobu nezbytnou pro provedení následné kontroly činnosti takového držitele zbrojní licence.
B) z důvodu ochrany vnitřního pořádku nebo bezpečnosti.
C) pouze je-li pozastavení zbrojní licence nezbytné pro zajištění podmínek pro plnění úkolů orgánů činných v trestním řízení.Správná odpověď: B
Proč je to správně Krajské ředitelství policie může podle § 43 odst. 1 pozastavit licenci k ochraně vnitřního pořádku nebo bezpečnosti na dobu trvání stanovených překážek. Patří mezi ně důvod pro zajištění zbraně, absence hlavního zbrojíře delší než 30 dnů, přerušení činnosti nebo bezpečnostně závažný nesoulad vnitřního předpisu. Pozastavení se váže na trvání příslušné překážky.Proč ostatní odpovědi nejsou správné- A) Dodatečnou dobu pro následnou kontrolu § 43 odst. 1 nestanoví; dobu pozastavení váže na trvání vyjmenovaných překážek.
- C) Ustanovení nespojuje pozastavení pouze s úkoly orgánů činných v trestním řízení; jeho důvodem je ochrana vnitřního pořádku nebo bezpečnosti.
Zdroj otázek
Otázky a odpovědi přebíráme beze změn ze Souboru testových otázek pro teoretickou část zkoušky odborné způsobilosti a komisionální zkoušky, který zveřejňuje Ministerstvo vnitra (odbor bezpečnostní politiky). Ministerstvo u souboru uvádí: platné od 1. 1. 2026 (aktualizováno 12. 11. 2025). Soubor se správnými odpověďmi zveřejňuje proto, že mu to ukládá § 27 odst. 1 zákona č. 90/2024 Sb., o zbraních a střelivu.
Soubor testových otázek na webu Ministerstva vnitra (PDF)
Otázky a správné odpovědi porovnány se souborem ministerstva dne
Yurkap je nezávislá pomůcka a není službou Ministerstva vnitra.